zen писал(а): В этих странах образованных на душу населения еще меньше, чем в арабских.

Однако, именно англосаксы, германцы, японцы, китайцы и наворачивают арабам все "их достижения".

zen писал(а): Что в южной, что в северной Италии нет деградирующий исламистики, но разница между экономическим и и научным потенциалом на лицо.

zen писал(а): Израиль создан выходцами с Севера, где круглогодично играть в футбол было некомфортно. Евреи заннимались науками. У арабов, кроме прекрасного климата еще и нефть.

Но итальянцы, между прочим, ЧЕТЫРЕХКРАТНЫЕ чемпионы мира по футболу. Я уже молчу про их культуру. А где арабские спортивные победы? Где турки в футболе? Опять откатились к уровню 1990 года. И тут корм не в коня. Спортом кто мешает заниматься туркам?

kaylas писал(а): Но итальянцы, между прочим, ЧЕТЫРЕХКРАТНЫЕ чемпионы мира по футболу.

Вот вот. Подтверждает мое мнение о не склоности к наукам.

kaylas писал(а): Спортом кто мешает заниматься туркам?

Справедливости ради - культ футбола тут присуствует. А почему нет успехов - я не знаю. Гоняют мячи все. Причем, если ребенок тут попал мячом в машину, никто не возмущается - святое дело футбол. Но ислам тут явно не причем.

zen писал(а): Но ислам тут явно не причем.

Зен, исламские государства самые отсталые на свете. Отсталее черной Африки. Эмираты, Аравия, Кувейт - это усилия европейцев и американцев. СССР тоже строил арабам асуанские плотины, фабрики и заводы, студентов учил. Минимальные успехи Ирана в некоторых примитивных видах спорта - это эффект большого населения. РОссийские горцы тоже доминируют в любительских турнирах в традиционной борьбе. И если ислам тут ни причем, то тогда остается признать, что арабы, персы, тюрки дисфункциональны, не способны к самоорганизации. Так или иначе, муслимы уступают даже африканцам.

Ты еще черепа начни мерить, одни домерились.
Можно ссылку на исследования подтверждающие склонность или неприятие к наукам или к футболу на генетическом уровне?
Монголы и полмира держали, а сейчас вообще малозаметны, корейцы есть и северные и южные.
Русские тоже разные, как и христиане или атеисты, не говоря о казахах, вряд ли они все футболисты или академики.
Все зависит от политических условий, а не длины носа или прически.

Solomon писал(а): Ты еще черепа начни мерить, одни домерились.

И какого лешего ты тут влез с этим тупейшим пассажем? Какое отношение твои черепа имеют к моим умозаключениям? И еще кто-то тут митингует про вату, а сам чуть что швыряется пропагандонскими лозунгами. Это ты мне приведи имена нобелевских лауреатов-муслимов. Расскажи, как процветает исламская культура, балет, архитектура, роботостроение. Склонность к неприятию к наукам наблюдается 24 часа 7 суток в неделю у всех отсталых народов. Если не веришь, поизучай результаты научных олимпиад. Насчет монголы полмира держали ты тоже не перебирай. Там не монголы задавали тон. К тому же, эта дикая цивилизация хозяйничала в основном на просторах безжизненной степи. Густонаселенных регионов Европы они не контролировали, а в Азии и вовсе быстро исчезли. И все по той же причине, из-за цивилизационной ничтожности. Политические условия созданы всем государствам. Однако, Эмираты и прочие катары до сих пор ничего собой не представляют. Строят никому не интересные караван-сараи. И если сейчас, в настоящий исторический отрезок у северных арабов есть хоть какие-то успехи, то это во-многом благодаря экспансии французов. Учти, политические условия являются следствием цивилизационной развитости нации. И если русачки без европейского влияния традиционно ментально дрейфуют к самоизоляции (такова национальная онтология) и автократии, то и политические условия в теперешней РФ соответствуют архитектонике национал-фашистской деревещины.

Не истери. Коротко - казахи генетически обречены на назарбая, это не наследие совка.

Solomon писал(а): казахи генетически обречены на назарбая, это не наследие совка.

Обречены не только казахи. Все совки за искл. прибалтов, украинцев. У них есть шанс, потому что рядом есть Европа. Культурной редукции нет никакой альтернативы. Казахи на 80% архаичный, трайбовый народ. Даже живя с некоторых пор в городах они в сущности своей остаются аулчанами. В стране практически нет ничего своего, помимо эндемических этнографичесих жанров и оставшихся от СССР эффектов "высокой культуры" - балета, оперы, драм. театра. Нет теперь ни науки, ни современной культуры, ни совр. литературы, ни спорта. Кинематограф свелся к единственному жанру сельской анекдотической бытовухи. Говоря об идентистских, нациеобразующих системах можно сказать, что они консолидированы вокруг архаичных идей малой родины, аула, племени... Из модернистского все в Казахстане привозное. Из России в основном. То же самое я наблюдаю и в остальных респ. Ср.Азии, только на еще более ничтожном уровне. То же самое представляют собой и страны Кавказа. Всюду деградация, самоизоляция, окукливание с культиками личности. На северном Кавказе РФ культура и местные языки исчезли из просвещенного поля вовсе.

Значит карма, не повезло вам, нам, им.

Solomon писал(а): Значит карма

Карма в головах Назарбаева и его тупых патриотов, у которых в башке уживается удивительная модель развития, согласно которой получается, что синхронно будут доминировать две взаимоисключающие тенденции сразу: культурная моноэтнизация гос. нации, ведущая к поглощению неказахских социосистемных сегментов и, соответственно, счастливому разрешению всех социокультурных и политических противоречий в обществе, и интернационализм (пророссийскость, совок, русскоязычность), дающий через Москву уже ментально адаптированный контент-канал (и инструменты европеизации) и желанную конкурентоспособность (на коленках "старшего брата"). И это не хохма. Это политика безумного Елбасика и взращенных им казахстанских агностиков.