агностик писал(а): Того безбедного существования которое имеет сейчас Орунгал он ни при каких условиях при СССР не получил бы.

Объясняю еще раз. На пальцах. Постарайтесь читать внимательно, по слогам.

"в богатой стране (например Австралии), Орунгал живет относительно безбедно. В бедной стране (например Азербайджане)..." Орунгал бы жил скорее всего как агностик, сидя на колуне, играя на зубариках.

Вывод. Относительно безбедно жить в БОГАТОЙ не сложно. В БЕДНОЙ надо напрягаться нипадетски.

Orungal писал(а): "в богатой стране (например Австралии), Орунгал живет относительно безбедно. В бедной стране

в бедной эрэфии,ты бы еще и по хребтине получал бы...99% верующих не читали библию
99% ватников не читали конституцию

Orungal писал(а): Объясняю еще раз. На пальцах. Постарайтесь читать внимательно, по слогам.

"в богатой стране (например Австралии), Орунгал живет относительно безбедно. В бедной стране (например Азербайджане)..." Орунгал бы жил скорее всего как агностик, сидя на колуне, играя на зубариках.

Вывод. Относительно безбедно жить в БОГАТОЙ не сложно. В БЕДНОЙ надо напрягаться нипадетски.

Но Орунгал то жил не в Азербайджане, а в СССР. СССР - это бедная страна?

агностик писал(а):

Orungal писал(а): Объясняю. На пальцах.

Условный сталелитейный завод в СССР. Рабочие работают, получают зарплату. Директор получает зарплату. С прибыли платят налог государству, строят детский сад, школу, жилой дом для рабочих.

Условный сталелитейный завод в России. Рабочие работают, получают зарплату. Владелец получает прибыль. С прибыли платит налог государству, строит дворец, яхту, покупает бриллианты жене и любовницам.

ЗЫ. Чудес не бывает. Что бы и детский сад, школа, жилой дом для рабочих и миллиарды на красивую жизнь Дерипаскам – Порошенкам.

Просто в богатой стране (например Австралии), на крошки с барского стола Орунгал живет относительно безбедно. В бедной стране (например Азербайджане), на крошки с барского стола агностик сидит на колуне, играет на зубариках.

не складывается картина. Того безбедного существования которое имеет сейчас Орунгал он ни при каких условиях при СССР не получил бы.

. Он берег себя для капитализма. наблюдение не мое))

агностик писал(а): Но Орунгал то жил не в Азербайджане, а в СССР. СССР - это бедная страна?

"От перемены мест слогаемых, сумма не меняется"(с) наблюдение не мое

Свободные и независимые Азербайджан, Грузия и прочие Армении, живут так же, как и жили при СССР. Чуть-чуть лучше, чуть-чуть хуже.

Тот так называемый "прогресс" и улучшение жизни население, есть простой исторический прогресс развития ВСЕХ стран. Сравните как жили в СССР в 1950 году и в 1980 году. Так вот, за 30 лет, с 1990 года по 2020 год, уровень жизни в Азербайджане, Грузии и прочих Армениях вырос значительно меньше.

Orungal писал(а): и в 1980 году

если бы ты жил как все,а не как номерклантурщик,фигни не нес бы...

AlexCh писал(а): Он берег себя для капитализма. наблюдение не мое))

Вы правы, наблюдательный вы наш.

Несчастный Орунгал, пусть и не сразу, но хоть что то поимел от всех этих идиотских телодвижений, но ради чего все оставшиеся, столько лет хлебали гамно ложками, лично мне непонятно. Тем более, что света коммунизьма так и не видно.

агностик писал(а): В 1980-м работали по 6 часов при двух выходных в неделю? Было "изобилие всех продуктов"?

Агностик, высмеивать поздний СССР из-за прожектерских обещаний авантюриста Хрущева не серьезно. СССР, несмотря на то что был крайне разнородной геокультурной конвергенцией, тем не менее располагал мощнейшим, прогрессивнейшим цивилизационным потенциалом. Для той ничтожной для развития временной дистанции с войнами результаты были достигнуты и в целом колоссальные, и в частностях довольно впечатляющие. Но СССР себя исчерпал. Объединенные в нем народы оказались исторически не готовы к саморазвитию, а вертикальная власть в условиях постхрущевского либерализма утратила свою функциональность. Современные события, всеохватывающая деградация большой части постсоветских стран доказывают обреченность Совка в той его конфигурации. Но при иных вариантах результаты могли быть иными.

kaylas писал(а): Агностик, высмеивать поздний СССР из-за прожектерских обещаний авантюриста Хрущева не серьезно

А обещания авантюриста Ульянова про мировую революцию - они не прожектерские? С самого начала все было построено на авантюризме и прожектерстве. Советский проект с самого начала был обречен на неудачу и мог держаться только на репрессиях. Как только хватку ослабили - система начала разлагаться.

kaylas писал(а): Для той ничтожной для развития временной дистанции с войнами результаты были достигнуты и в целом колоссальные, и в частностях довольно впечатляющие.

Множество стран мира за этот промежуток времени совершили не менее грандиозный скачок. И для этого не пришлось дурить головы баснями про бесплатную колбасу в столовых.

kaylas писал(а): Но при иных вариантах результаты могли быть иными.

А других вариантов и не было, империя уже один раз в 1917 году распадалась, советский проект лишь гальванизировал ее труп.

агностик писал(а): А обещания авантюриста Ульянова про мировую революцию - они не прожектерские? С самого начала все было построено на авантюризме и прожектерстве. Советский проект с самого начала был обречен на неудачу и мог держаться только на репрессиях. Как только хватку ослабили - система начала разлагаться.

Согласись, это был сверхисторический, сюрреалистический проект, посему и пропагандистские приемы зачастую грешили или изобиловали слегка мифологизированным, эпическим эскапизмом. Главная их миссия заключалась в оживлении, реанимировании, в пробуждении глобального азиатского континента. И они этой цели достигли.

агностик писал(а): Множество стран мира за этот промежуток времени совершили не менее грандиозный скачок. И для этого не пришлось дурить головы баснями про бесплатную колбасу в столовых.

Ну какие страны? Гонконг, Сингапур, Южная Корея?

агностик писал(а): А других вариантов и не было, империя уже один раз в 1917 году распадалась, советский проект лишь гальванизировал ее труп.

Варианты всегда есть. Планетарный масштаб коммунизации всего мира и, допустим, национал-социализм только в Германии это разные вещи. Одно дело когда коммунизм строят немцы или норвежцы и совсем иное если его носителями становятся россияне.