kaylas писал(а): Согласись, это был сверхисторический, сюрреалистический проект, посему и пропагандистские приемы зачастую грешили или изобиловали слегка мифологизированным, эпическим эскапизмом. Главная их миссия заключалась в оживлении, реанимировании, в пробуждении глобального азиатского континента. И они этой цели достигли.

Ничуть. Азиатский континент они не реанимировали. Самые динамично развивающиеся страны Азии за 20 век - это некоммунистические страны.

kaylas писал(а): Ну какие страны? Гонконг, Сингапур, Южная Корея?

Почему только они? Я тебе открою страшную тайну, если скажу что такие страны как Япония, Турция и Таиланд за 20 век стали относительно богаче по сравнению с США, а Китай - нет? Северная Корея -нет?

kaylas писал(а): Варианты всегда есть. Планетарный масштаб коммунизации всего мира и, допустим, национал-социализм только в Германии это разные вещи. Одно дело когда коммунизм строят немцы или норвежцы и совсем иное если его носителями становятся россияне.

Ну дык в том то и дело, что тем же норвежцам коммунистический проект оказался даром не нужен.

агностик писал(а): Ничуть. Азиатский континент они не реанимировали. Самые динамично развивающиеся страны Азии за 20 век - это некоммунистические страны.

Ошибаешься. Модернизация средневековой России, Китая, подъем Средней Азии, Урала, Сибири, Кавказа это по-твоему ерунда? Где бы и когда бы ты еще обрел такие полные издания и столь фундаментальные комментарии эпоса "Книга моего деда Коркута"?

агностик писал(а): Турция

Я тебе про Азию говорил. Опять же, все эти страны, все эти Гонконг, Турция, Норвегия, Южная Корея это все история каких-то узких, локальных экспериментов в условиях компактного, транзитного, геостратегического участка земли.

агностик писал(а): Ну дык в том то и дело, что тем же норвежцам коммунистический проект оказался даром не нужен.

Вовсе нет. Просто они в Европе, у них есть нефть и германский менталитет. Мы все же говорим о глобальном азиатском проекте.

kaylas писал(а): Ошибаешься. Модернизация средневековой России, Китая, подъем Средней Азии, Урала, Сибири, Кавказа это по-твоему ерунда?

Как оказалось по итогам - да. Вот тебе несколько примеров. В 1913 году душевой ВВП Китая составлял 13 % от этого показателя в США. В 1998 - уже только 11 %. В Сев. Корее - было 17,9, стало 6,7 %.

kaylas писал(а): Где бы и когда бы ты еще обрел такие полные издания и столь фундаментальные комментарии эпоса "Книга моего деда Коркута"?

Комментарии к Шахнаме и Рамаяне еще круче и это никак не связано с коммунистами.

kaylas писал(а): Я тебе про Азию говорил. Опять же, все эти страны, все эти Гонконг, Турция, Норвегия, Южная Корея это все история каких-то узких, локальных экспериментов в условиях компактного, транзитного, геостратегического участка земли.

Такова логика развития - оно начинается в компактных, транзитных участках земли. Та же Европа (Англия, Голландия) тому пример.

kaylas писал(а): Вовсе нет. Просто они в Европе, у них есть нефть и германский менталитет. Мы все же говорим о глобальном азиатском проекте.

У целой кучи народов нет ни нефти, ни европейского менталитета, но они добились лучших результатов, чем азиатские коммунисты-чучхеисты. То есть они добились результаты, а чучхеисты сосут палец.

агностик писал(а): Комментарии к Шахнаме и Рамаяне еще круче и это никак не связано с коммунистами.

Довольно сомнительный тезис. Опять же, комментарии в Рамаяне и Шахнаме писали немцы или британцы с французами?

агностик писал(а): У целой кучи народов нет ни нефти, ни европейского менталитета, но они добились лучших результатов, чем азиатские коммунисты-чучхеисты. То есть они добились результаты, а чучхеисты сосут палец.

Чучхе, маоизм или полпотизм только подтверждают тезис о неготовности азиатов в подобным соц. экспериментам. Ну и опять же, ты все измеряешь какими-то чисто продовольственными параметрами, игнорируя цивилизационные достижения, индустриальный уклад, культурное и гражданское развитие.

kaylas писал(а): Довольно сомнительный тезис. Опять же, комментарии в Рамаяне и Шахнаме писали немцы или британцы с французами?

Какая разница? Главное что не индусы с персами.

kaylas писал(а): Чучхе, маоизм или полпотизм только подтверждают тезис о неготовности азиатов в подобным соц. экспериментам. Ну и опять же, ты все измеряешь какими-то чисто продовольственными параметрами, игнорируя цивилизационные достижения, индустриальный уклад, культурное и гражданское развитие.

Ну и какого цивилизационного или культурного развития добились в С. Корее в отличие от Южной, в Китае в отличие от Тайваня?

агностик писал(а): Главное что не индусы с персами.

В этом и дело. Они и теперь нуждаются во внешнем влиянии, и ничего пока сами прокомментировать не смогут в силу неналичия в собственной онтологии подобной идеи или гипотезы.

агностик писал(а): Ну и какого цивилизационного или культурного развития добились в С. Корее в отличие от Южной, в Китае в отличие от Тайваня?

Я и говорю, что безыдейные азиаты совершенно не воспринимают гуманистической сути социальных экспериментов. Их фанатизм это не страсть к свободе творчества, это жажда расправы над внешним завоевателем, это идея исключительно контрэкспансионистского коллективного сопротивления всему подряд: и плохому, и хорошему. Никаких свобод и прав им не нужно. В силу объективной исторической несостоятельности азиатского индивидуализма, повторю, все содержание революции сводится лишь к результативному восприятию опыта чисто внешних методов управления грандиозными и инертными человеческими массивами. Что, конечно, тоже, между прочим, проблема. И в этом секрет их экономических достижений. Южнокорейский или гонконгский индивидуализм это и есть эффекты чисто глобальной постиндустриально-заводскойй реальности. Но и там тоже нет глубины и нет никаких идей. Это общества пародий и симулякров. Они просто раньше вошли в состояние гигантского завода. И мы нигде не чувствуем их присутствия помимо, - что вполне закономерно, - пространства техногенного и экологического эсхатологизма.

28 лет назад произошел августовский путч — попытка государственного переворота, которую предприняли участники ГКЧП.

Стыдные вопросы про август 91-го Что такое путч? Кто за что боролся? И хотел ли кто-то развалить СССР?
19 августа 1991 года в СССР начался Августовский путч: попытка захвата власти группой высших должностных лиц, сопровождавшаяся вводом войск в Москву и противостоянием у Белого дома. Августовские события предрешили дальнейшую судьбу страны — в декабре 1991 года Советский Союз перестал существовать.

Путч — это антиконституционный захват власти, государственный переворот. Именно такую характеристику от российских властей получили действия ГКЧП в августе 1991 года. Среди путчистов были высшие руководители СССР: вице-президент Геннадий Янаев, председатель Совета министров Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов, глава МВД Борис Пуго, председатель КГБ Владимир Крючков и другие. Номинально лидером ГКЧП считался Янаев, однако большинство историков называют его декоративной фигурой, считая главным инициатором заговора Крючкова.
https://meduza.io/feature/2016/08/19/st ... gust-91-go

Тут статейку накатали. Не все в ней правильно, не все верно, но кое что интересное есть.

"Сейчас там принято проклинать времена «советской оккупации», часто называемой еще и «российской». Мол, жизни не давали коренному населению, притесняли, ущемляли достоинство. Было бы логично предположить, что после «освобождения» эти страны начали цвести и пахнуть. А как на самом деле?" https://m.kp.ru/daily/27017.5/4079960/

Orungal писал(а): А как на самом деле?" https://m.kp.ru/daily/27017.5/4079960/

Согласно исследованиям Принстонского университета Россия является поставщиком 72% дезинформационного контента в мире.

Анатолич писал(а): Согласно исследованиям Принстонского университета Россия является поставщиком 72% дезинформационного контента в мире.

Абалдеть! А вот журнал Мурзилка пишет, что 99% фейков идут из Америки! Кому верить не знаю...

Опять таки, Президент США, вроде серьезный дядя, заявил, что журналистика в США достигла «нового дна»