Orungal писал(а):Только в ответ на док-во, что Америка имела право входить в Ирак и Афганистан. Я уже молчу про бомбежки Югославии...

Вещи не сопоставимые, учитывая сколько предупреждений и final opportunities было выдано, что в последствии дало возможность всем тем трём странам подготовиться, а не то что тихо украдкой нападая "по немецки" как Россия Да и оффициально Россия напала мотивирую нападением на миротворцев и защитой своих граждан (нелегальных).

С Афганистаном всё довольно просто и как ни как право они всё таки имели. Всё что талибам надо было сделать так выдать Осаму, разрушить пару третировочных лагерей и ещё бабла у американцев попросить как компенсацию.
В Ирак нечего было лезть но они туда пошли по куда более серьёзнее причинам чем просто нефть. Ирак тогда слили все когда проголосовали за резолюцию ООН 1441, включая Россию. Китай и Францию. Эта резолюция была не просто новым постановлением, а очень серьёзный документ который говорил о нарушении перемирия заключонного в 1991 году и ссылался на резолюции ООН которые разрешили войну в 1991 году. Да и кстати в ООН можно было поднять о легальности вторжения любой страной которяя является членом ООН, но не Россия, Китай или Франция этого не сделали, ждали потирая ручки...

Прохожий,

Полный и исчерпывающий текст соглашений в студию плиз и конкретный пунктик по которому Россия может без оффициального предупреждения вторгаться так. Да и кстати Абхазию зачем "освободили", не подумали или случайно ?

Кстати почему в письме к ООН Россия ни привела этот аспект как причину вторжения ??

bipod писал(а):Прохожий,

Полный и исчерпывающий текст соглашений в студию плиз и конкретный пунктик по которому Россия может без оффициального предупреждения вторгаться так. Да и кстати Абхазию зачем "освободили", не подумали или случайно ?

Кстати почему в письме к ООН Россия ни привела этот аспект как причину вторжения ??

Простите - текст соглашения приводился, можете нагуглить самостоятельно. Там четко указано, что Россия является гарантом соглашений.
И почему - "без оффициального предупреждения "?? Грузии много раз заявляли, что Россия вмешается в случае агрессии (и некоторые участники форума приводят это здесь как доказательство агрессивности России). Только вот Саакашвили не верил. На что, кстати, имел основания...
А если вы о том, что Россия должна была предупреждать ПОСЛЕ вторжения Грузии - вы это серьезно??!!! И Грузия бы даже подчинилась??? Не надо было нарушать - не было бы проблем. Кстати - какое право имела сама Грузия грубо нарушать подписанный ей договор? Что - не нашлось ни одного дипломата, который бы рассказал, что договора можно аннулировать?
А про Абхазию - все просто. После нарушения Грузией своего договора Россия имеет право восстанавливать статус-кво любыми способами. Вступает в силу право войны, потому ограничения - только в международных конвенциях. Безусловно, если бы захватили всю Грузию и присоединили ее - это было бы прямым нарушением всего. Но такая задача и не ставилась. О ней много говорят грузины - но они не в силах привести каких-то доказательсв, фактически оперируя чем-то типа "мы уверены, что..." А этого, мягко говоря, недостаточно.

Прохожий писал(а):А про Абхазию - все просто.

Да у вас вообще все очень просто когда дело касается напасть на кого то и оккупировать. Совдеповская традиция.

irakly писал(а):

Прохожий писал(а):А про Абхазию - все просто.

Да у вас вообще все очень просто когда дело касается напасть на кого то и оккупировать. Совдеповская традиция.

Не стоит так уж эмоционально. Давайте оценивать все же факты.
А то я тоже могу сказать, что грузины ведут себя как дети, всегда и во всем обвиняя кого-то - при этом ни разу не признав ни одной ошибки... Комплекс неполноценности..

bipod писал(а):

Orungal писал(а):Только в ответ на док-во, что Америка имела право входить в Ирак и Афганистан. Я уже молчу про бомбежки Югославии...

Вещи не сопоставимые, учитывая сколько предупреждений и final opportunities было выдано, что в последствии дало возможность всем тем трём странам подготовиться, а не то что тихо украдкой нападая "по немецки" как Россия Да и оффициально Россия напала мотивирую нападением на миротворцев и защитой своих граждан (нелегальных).

Я тоже считаю, что Россия поступила совершенно неправильно.

Для начала надо было сделать пару мутных снимков боржомского вокзала, и объявить, что стоящие на путях цистерны, есть цистерны перевозящие бактериологическое оружие.

Потом надо было заснять какой нибудь цех по ремонту тракторов в Гардабани, и объявить, что это завод по производству обогащенного урана.

Потом выдать несколько предупреждений и final opportunities, что бы была возможность всем странам подготовиться,

Всё. После этого спокойно можно разбомбить Тбилиси, провести показательный суд над Саакашвили в Цхинвале и повесить его за одно место.

Потом разграбить все музеи и прочия. Проспект Руставели объявить «зеленой зоной», окружить колючей проволокой и бетонными блоками. Грузин в эту зону пускать только по праздникам. По Тбилиси передвигаться исключительно на бронетранспортерах. Создать марионеточное правительство, и объявить о скорой победе демократии.

Вот это и есть легальное нахождение войск в стране.

Упс! Забыл! Потом надо сказать, что к сожалению слухи о бактериологическом оружии не подтвердились.

Orungal писал(а):Я тоже считаю, что Россия поступила совершенно неправильно.

Вот видите Орунгал, а вы говорите прислонитесь, прислонитесь... Разве можно к этим бездарностям прислоняться? Ведь нет же никакой фантазии. Вместо того что бы сделать так же как уже проверенно на практике продвинутыми американцами они придумали каких-то 2000 убиенных спящих цхинвальцев. Я понимаю, что Путин обещал не обезьянничать, но как всегда ничего оригинального придумать не смог.

irakly писал(а):

Orungal писал(а):Я тоже считаю, что Россия поступила совершенно неправильно.

Вот видите Орунгал, а вы говорите прислонитесь, прислонитесь...

Прислоняться надо сразу. До ковровых бомбометаний.

"Если вас хотят поиметь, лучше расслабиться и получать удовольствие. В противном случае вас всё равно поимеют, но ещё и набьют морду."(с) народное

Orungal писал(а):Если вас хотят поиметь, лучше расслабиться и получать удовольствие.

Ну...это же просто оскорбительно. Если Вас "имеют", вот и "расслабляйтесь" себе в удовольствие, не нужно всех под одну гребенку ровнять.

TibuaL писал(а):

Orungal писал(а):Если вас хотят поиметь, лучше расслабиться и получать удовольствие.

Ну...это же просто оскорбительно. Если Вас "имеют", вот и "расслабляйтесь" себе в удовольствие, не нужно всех под одну гребенку ровнять.

А причем здесь я? Это народная притча.