dvl писал(а):Насчет "социального государства". Вот я с сентября прошлого года - безработный. И - нечего, все у меня нормально, не торопясь ищу ИНТЕРЕСНУЮ работу/халтуру...

где-то что-то не сходится

dvl писал(а):Что именно?

Живёте на что, на старые сбережения? С натягом, но могу допустить. Не на пособие же по безработице

rabotni4ek писал(а):JustMan писал(а):
Степень социальности не может быть абсолютной, а познается в сравнении. Вот и сравнивайте со своей страной.

"Сам дурак" для Вас ответ не типичный, я поражён , что Вам нечего больше сказать

Не нравится сравнивать с собственной страной, сравнивайте с другими. Я же написал, что не бывает абсолютной степени "социальности".

rabotni4ek писал(а):А сравнивать лучше с критериями:
*Достойный уровень заработной платы трудоспособных граждан.
* Высокий уровень удовлетворения людьми своих потребностей.
* Мощная социальная защита нетрудоспособных слоев населения.
* Хорошая система образования, здравоохранения и других социальных услуг.
* Минимизация социальных различий. уже смешно
* Воплощение в жизнь нравственных предписаний общества.

Каждый из этих якобы критериев не абсолютен.
Что такое "Достойный уровень заработной платы? Это сколько?
Что такое "Мощная социальная защита нетрудоспособных слоев населения". Это как? Это чтобы весь в шоколаде и и МерсИдес под окном?
...............................
А что такое "Нравственные предписания общества"? Это 10 заповедей исполняемых 100% населения или допустим 1, 2, 3 ...% населения могут быть изгоями?

rabotni4ek писал(а):Вам нечего больше сказать

Сказать не фокус. Главное, что говорить и зачем. Можно сказать, что РФ "вонючее болото", откуда сбежали даже тараканы. Если эта мантра успокаивает и приносит облегчение, то непременно нужно говорить это встав ото сна и перекрестившись на ночь вместо "Отче наш..."
Если хочется понять существо,то имеет смысл говорить о цифрах и рейтингах.
Впрочем, формат форума, а тем более именно этого форума, не подразумевает вдумчивого отношения к тому, что пишешь. Поэтому, когда Вы говорите, что Россия не относится к социальным государствам, а я утверждаю обратное, то мы оба правы/неправы (нужное подчеркнуть).

И.В.С. писал(а):думается мне, что этот видеоролик (монтаж естественно) будет очень популярен в инете

чем больше оппы в любой стране мира будут угрожать властям судами
тем больше их будет давить государство

rabotni4ek писал(а):тем не менее есть разные науки политология, например, или модная public administration

Хиромантия тоже хорошая наука. Особенно впечатляют результаты экспериментальных исследований будущего на кофейной гуще, что подвигает отдельных участников рынка ставить последний пятак на первое место хромой сивой кобылы в забеге жеребцов трёхлеток.

rabotni4ek писал(а):я не слышал от научных деятелей, что РФ - социальное государство, хотя Путин говорит об этом

Не знаю кого из научных деятелей Вы имеете в виду, но господин Путин вероятно цитирует 7-ю статью Конституции РФ.
Я считаю, что Россия вполне себе социальное государство в соответсвии с возможностями своего кармана, господин бывший "лучший министр финансов" Кудрин уверен, что слишком социальное, Вы можете быть уверены в том, что недостаточно.
Но думаю, что если взять все страны мира, то моё государство по уровне социальности обгонит большинство.

P.S. Хотелось бы отметить, что требуемый обществом уровень социальной защиты не достижение современных лидеров, а той части всё ещё живущих граждан, которые помнят жизнь в действительно социальном государстве СССР.

Видео снято на квартирах куда на на деньги госдепа привезли Монсона. Неодобрительные отзывы, а также слова самого Староватых: "те из вас, кто шумели" на 3:40 -- внутрикадровый монтаж, выполненный лично Навальным на оборудовании Пентагона, еще во времена его учебы в Йеле
http://www.youtube.com/watch?v=bmkcvHJbheA