Русских не обслуживаем или где начинается дискримнация:
http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/r ... 42431.html

Что указывает на полную мою правоту, когда я говорю, что идиоты и дикари есть везде. Только и всего. Даже в Польше

Кстати, а причем тут дух Европы?

XXI писал(а):Кстати, а причем тут дух Европы?

Притом, что здесь, в Европе, это обсуждается.

XXI писал(а):Что указывает на полную мою правоту, когда я говорю, что идиоты и дикари есть везде. Только и всего. Даже в Польше

А кто спорит. Кстати вы до конца посмотрели?

Журналисты раскрывают тайную жизнь мечетей
Датский телесериал разоблачил противозаконные действия проповедников в мечетях. Это вызвало бурю обвинений против ислама. Но смелые журналисты, к слову сказать, и сами являются мусульманами.
Неверных жен следует побивать камнями. Мусульмане не должны смешиваться с неверными. Насилие вполне приемлемо как метод воспитания детей.
Датские имамы думали, что они разговаривают с послушными членами прихода. Но эти двое в действительности были журналистами. Они поселились в одном из кварталов Орхюса, населенного преимущественно мигрантами, и выдавали себя за новых соседей, которым нужен был совет по всем вопросам — от экономики и работы до воспитания детей и роли женщин.
........
Сейчас, когда все большее число европейских стран обсуждает меры наказания мечетей, занимающихся подрывной деятельностью, очень важно, чтобы такие меры не только создавали политические установки, но и помогали бы критически настроенной молодежи.
Потому что в меньшинстве есть еще и такое меньшинство, которое способно серьезно рисковать, чтобы продвигать интеграцию европейской эмигрантской молодежи.
http://inosmi.ru/social/20160409/236069214.html

Мэр Лондона Борис Джонсон в метро

Hовость хорошая и новость плохая
У меня есть для вас две новости - хорошая и плохая. Начну с хорошей. Американцы перебросят в Восточную Европу новую бронетанковую бригаду, а это, порядка 4000 солдат и 500 боевых машин. Они будут расквартированы в Болгарии, Румынии, но что более важно - в Польше и странах Балтии. Собственно говоря, сейчас приходится радоваться абсолютно логичным и правильным действиям, адекватной реакции на вызовы сил зла, что само по себе, несколько противоестественно, вам не кажется? При всём благородстве заповедей, как-то странным выглядит молча утереться, когда наглый гопник смачно плюёт тебе в лицо. А утеревшись, долго и нудно убеждать гопника исправиться и так больше не делать, в то время как он нагло ржёт и рассказывает всем, что плюнули, на самом деле ему в лицо вы.

Отрадно, конечно, что одними американцами дело не ограничится, и ожидаются, также, дополнительные силы других стран-членов Альянса. У меня, тем не менее, возникает ряд вопросов. Нет, не из праздного любопытство, а едино из желания удостовериться в собственной безопасности. Сегодня, например, ряд экспертов заявил, что к 2017 году Путин будет готов к полномасштабной войне с Украиной. Опять же, отрадный момент - сейчас не готов, а значит, опасается получить по мордам. И как бы не кричали его шавки, что за 3 дня возьмут Киев, сам он с присущим ему Шойгу, разумеет, что потери будут чудовищные. Увы ему - украинская армия кой-чему научилась, кстати, его же, Путина, заботами.

Так вот что меня интересует. Если маленький подполковник через год решит, что "пора", какие действия предпримет Запад. В этой связи, хочу ещё раз напомнить несколько давних историй. Всё та же финская война, в которой Сталин так и не добился всех поставленных целей. Почему? Говорил и ещё раз напомню - английские авиабазы в Иране и французский "план Вейгана" - бомбардировка нефтепромыслов в Баку, и как результат, родина трудящихся всего мира остаётся без источников горючего. Товарищ Сталин был человек серьёзный, а значит и к угрозе империалистов отнёсся, не шутя.

Другой пример - блокада Западного Берлина. Не только авиамост, организованный американцами и не давший городу умереть от голода и замёрзнуть. Нет, это ещё и танки, стоящие на границе зон оккупации. И тогда, и позже, уже во времена Хрущёва и Кеннеди. И именно русские не выдерживали и отступали. Я не сторонник Демократической партии, и думаю, это видно из всего мною сказанного и написанного, но если есть за что, я готов снять шляпу и перед ними. "Я берлинец" - два слова, сказанные Кеннеди перед тысячами немцев, верящих, что их не оставят на съедение советской заразе, не были пустым звуком. И во время Карибского кризиса, именно жёсткая позиция Президента, готовность идти до конца, остановила русских.

Вывод же прост. Не надо, нельзя бояться, потому что, ничто так не заводит бандита, как страх его потенциальной жертвы. История, которая, увы, ничему не учит, она, хотя бы, должна напоминать - попытка смягчить, умилостивить агрессора бессмысленна, ибо только усугубляет проблему, и, уж простите, буду циником, спасая от малой крови здесь и сейчас, порождает большую кровь в недалёком будущем. Да, всё та же Вторая Мировая, а на сцене всё те же Гитлер и Сталин. И года не прошло после слов, Чемберлена, спустившегося с трапа самолёта в Лондоне "Я привёз вам мир", как началась самая страшная война в истории. И был позор Дюнкерка, Вермахт в Париже, и была вынужденная сделка с московским дьяволом.

Вот и напрашивается самый естественный вопрос - если русские танки, теперь уже вполне официально пересекут украинскую границу, если война перестанет быть гибридной (а по моему глубокому убеждению, отличия гибридной от "нормальной" войны, и так, минимальные), что будут делать все эти сотни "Абрамсов" и тысячи солдат, находящихся в непосредственной близости от вероятного театра военных действий. Придут ли они в движение, или, хотя бы, получит ли, наконец, Украина летальное оружие?

Но это только одна, притом, самая малая часть вопроса. Всё гораздо хуже, вернее, может быть хуже. Невмешательство, в подобной ситуации, превращает все эти горы оружия в абсолютно бесполезные железяки. Полезные они, как известно, бывают в двух случаях - когда стреляют, или же, когда самим фактом своего наличия, не позволяют всякой нечисти начать стрелять. А в этом у меня уверенности нет.

Вот, если взять и смоделировать ситуацию, где карлик, действительно, пустился во все тяжкие, решил, что все возможные санкции против него приняты и хуже не будет, и дал своим нукерам приказ идти "спасать" Украину.

В этом случае, как бы ни было жаль Украину, проблема ей вовсе не ограничивается. Это будет проверка Запада на вшивость, и даже не на готовность помочь жертвам агрессии, а в первую очередь - самим себе. Если в 2017-м карлик действительно решится на агрессию, что, увы, вполне вероятно, невмешательством Запад ударит прежде всего по самому себе, ударит больно. Просто потому, что психология карлика, как и всякого другого урки диктует ему модель поведения - продолжать наезд, пока не остановят. И если его не остановят в Украине, следующая его цель - другие бывшие советские колонии. Вот, объясните мне, почему грубый, необразованный и деспотичный бацька это понимает, а потому, удивив многих, призывает Америку вмешаться в конфликт на Донбассе, а умные и интеллигентные европейцы по-прежнему "выражают озабоченность"? И поэтому, я не уверен, что если, съев Украину, русские танки попрут в Эстонию, американские начнут по ним стрелять. Вот, возьмут и останутся на базах, или вообще, эвакуируются, а очередной Керри зачастит в Москву, уговаривать воблоглазого мерзавца проявить благоразумие.

Ситуация будет обидной вдвойне, принимая во внимание два обстоятельства. Русские гораздо слабее НАТО в военном отношении - это раз. И два - они большие герои, пока не получают серьёзный отпор. Потом начинается драп. Но фишка в том, что кое-кто может решить, что Б-г с ним, с отпором. И это подводит нас ко второй, плохой новости.

Обама - плохой президент, полный политический импотент, реагирующий, и то, слабо, на события, и вовсе не пытающийся их предупреждать. И Абрамсы в восточной Европе, это и есть такая вот вялая и запоздалая реакция. Но ведь, и нынешний кот Леопольд из Белого дома, как оказалось, ещё не дно. Честно говоря, меня очень тревожит Сандерс. Я, как и многие другие не принимал его всерьёз, и вдруг, выясняется, что старичок имеет весьма серьёзные шансы. И я тут же вспомнил старый анекдот про ковбоя и его внутренний голос - "Вот теперь ты, действительно, пропал". Добрый дедушка-социалист - это именно то, что нужно здесь и сейчас, при наличии злобного выродка в Москве.

Вспомните, кому мир обязан своим спасением, кто вызывал наибольшую ярость у Советских геронтократов? Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер, Йозеф Штраус - наиболее непримиримые антикоммунисты. И вспомните, удивительную метаморфозу конца 80-х, начала 90-х, когда сами русские политики, разумеется, прозападной ориентации, признавали, что именно так и надо было себя вести с Советским Союзом и его руководителями - максимально жёстко. Говорить, заседать, подписывать бесконечные и абсолютно бесполезные бумажки -это они, нынешние. Лишь бы не было войны. Но именно в таком случае она имеет все шансы случиться.

Я надеюсь, меня не обвинят на этот раз в республиканской заказухе, как это уже случалось. Это, просто, бессмысленно, потому как я даже не являюсь американским гражданином, я - подданный её Величества. Мы, однако, все в одной лодке, и так уж вышло, что судьбы мира определяются тем, кем окажется очередной постоялец Белого Дома.

И Б-же помоги нам всем, если этим человеком окажется Сандерс, тот, кто на полном серьёзе говорит, что Россию надо принять в НАТО, тот, кто, сам, будучи евреем, врёт и клевещет на Израиль и пойманный на лжи, даже не думает извиняться. Как-то так уж вышло, что отношение именно американских политиков и именно к Израилю, является критерием их политической вменяемости. Сандерс уже безнадёжно провалил этот тест, провалит и все остальные. Но, повторю, Б-же, сохрани нас от того чёрного дня, когда и если ему представится шанс эти тесты пройти.

Или вы хотите, чтобы СССР восстановился у вас на глазах, вы хотите видеть восстановленного Бронзового Солдата в Таллине и вечно "русский" Крым? Тогда, конечно. Тогда, Сандерс, и правда, ваш президент, в какой бы стране вы не жили. Б-же, избавь нас от этой беды.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/177136.html

Смотрю сейчас Лигу Европы. Ливерпуль - Боруссия Дортмунд. Какая же фантастическая атмосфера!!! Какой гуманизм! Фанаты обеих команд поют общий гимн We never walk alone. Сшили воедино во имя высокой идеи свои шарфы... Фантастика!
Опа... Мхитарян забил на 4-й мин.

... Опасности не представляют...
В январе 91-го, когда началась операция "Буря в пустыне", Израиль оказался в роли мальчика для битья. Саддам Хуссейн, пытаясь развалить воюющую против него коалицию западных и арабских стран, обстреливал еврейское государство "скадами", угрожая, вдобавок, ещё и применить химические боеголовки. В принципе, в действиях "багдадского мясника" было рациональное зерно - Израиль должен отреагировать, так как он привык это делать, и Саддамчик был к этому морально готов. Готов к весьма чувствительному удару. Зато, с большой вероятностью, обиделись бы арабские союзники США, прежде всего - Саудовская Аравия, где и базировались основные силы коалиции.

Так вот, когда в ночь с 17-го на 18-е января на Хайфу и Тель Авив полетели ракеты, израильские самолёты моментально поднялись в воздух. Тут же у тогдашнего премьера Ицхака Шамира зазвонил телефон. Джордж Буш-старший буквально в ногах валялся, упрашивая господина "Нет", вернуть самолёты обратно. Шамир был в ярости, а потому, уговаривать его пришлось довольно долго. Самолёты вернулись на аэродромы, лишь после того, как американцы гарантировали Израилю максимальную защиту. Они, действительно, сделали что могли, разместив батареи противоракет "Patriot", по всей территории страны.

Но, тем не менее, ходили слухи, которым, лично я, склонен верить. Якобы, одну из установок "Скад" в западном Ираке, откуда и велись обстрелы, атаковал неизвестный самолёт без опознавательных знаков, уничтожил её, а потом, не улетал до тех пор, пока не разделался с оставшимися в живых после первого залпа членами расчёта. Так могли действовать только израильтяне. И если эта история - правда, то я совершенно искренне этим горжусь. Я хорошо помню страх моего старшего сына, тогда ещё 3-х летнего, ужас других, оказавшихся виноватыми лишь в том, что живут в Израиле. Саддам намеренно обстреливал города, надеясь причинить максимальный ущерб гражданскому населению. Но в данном случае, значение имеет реакция на враждебные действия против страны - нельзя спускать ничего и никому. И я более чем уверен - если бы по какой-то причине вышла любая неувязка с Бушем, с его гарантиями, Ираку мало бы не показалось. Опыт, слава Б-гу, имелся. Разбомбленный ещё в 81-м иракский ядерный реактор - акция, по поводу которой потом, годами тряслись "идиоты доброй воли" по всему миру, и чью необходимость в полной мере оценили 10 лет спустя страны антииракской коалиции.

Мораль всего этого - если тебя провоцируют, если пытаются напугать - бей в ответ. Провокация и запугивание - это тактика бандитов, которые моментально сдуваются, стоит им получить в лоб. Сильные, а главное, уверенные в своём праве на самозащиту, демонстрируют силу, а не пугают, ясно давая понять, что готовы в любой момент её применить. Более того - применяют. А ка иначе - если ты грозишь, а твои угрозы не останавливают, мало того, враг всё наглеет, а ты всё не действуешь - вся твоя сила, не более, чем дешёвые понты.

Поэтому, уж простите, жалкими выглядят отговорки американцев, что полёты русских Су-24 над эсминцем "Donald Cook" были, конечно, провокационными действиями, но не содержали реальную угрозу. Отставной офицер американских ВМС Рик Хоффман высказался по этому поводу: "Мы не в состоянии войны с Россией. Другое дело, если бы атакующий маневр выполнялся кем-то, кто находится в конфронтации с вами. Но это не тот случай". Вот, как замечательно получается. А Россия, знаете ли, не в состоянии войны с Украиной, а потому, надо думать, русские танки в Донбассе не представляют угрозы. Только, несмотря на "не в состоянии войны", танки эти стреляют, и надо заметить, что иногда по этой причине погибают люди. Хочу ещё напомнить более давние события - Корейской войны начала 50-х, когда СССР и США тоже не были в состоянии войны, однако, преспокойно стреляли друг в друга. Заметьте, опять же, инициатива драки исходила от русских.

Знаю, что мне можно возразить, что-де, конфронтация с Россией ещё не дошла до той точки, когда...А вы хотите, чтобы дошла? Тогда, конечно, ведь реальной угрозы нет. Вернее, кое-кто очень не хочет сам себе признаться, что есть. Зачем русские это делают, зачем, упорно, вот уже несколько месяцев, провоцируют таким образом. Вот уже после истории с эсминцев, впёрлись в воздушное пространство Литвы. Для внутреннего потребления? Для поддержания на должном уровне кипения биомассы, типа, кому хочешь вставим и нам за это ничего не будет? И это тоже, разумеется. Но не менее важно кое-что другое, то, что упорно отказывается понять Запад, или, если хотите, коллективный Обама.

Здесь, дело даже не столько в нерешительности, и конечно же, не в трусости. Кстати, сам Обама, как мы помним, назвал Россию одной из угроз. В головах западных политиков, причём не только леваков - в этом случае, это было бы пол беды, никак не может утрястись и лечь на место простой и очевидный факт - не у всех, далеко не у всех в мире, мышление устроено, как у них. Они там, вернее, здесь, на Западе - продукт развития совершенно иной цивилизации. И да, кто же спорит - западные ценности, права личности, верховенство закона, всё, что мнится нам нормальным и естественным, и на самом деле является таковым. ДЛЯ НАС, но не для них, не для России и не для третьего мира, как бы ни было обидно господину Фукуяме. Они, там, и за поребриком, и в исламском мире, совершенно другие, а потому, действительно, их поступки нельзя объяснить нашей логикой и нашими понятиями.

Почему Западу бывает так трудно бывает понять Израиль, "притесняющий" бедных палестинцев? Потому что Израиль, в отличие от Европы, и благодаря своему горькому опыту, "понимает" палестинцев. Когда немцы встречали беженцев со своим "Willkommen", в их головах не укладывалось, что они, по сути, встречают инопланетян, другой биологический вид. Или, ладно, чтобы совсем уж не обижать адептов культа политкорректности, назовём их людьми из другого времени, из прошлого.

Из того прошлого, где терпимость и терпение почиталось за слабость, а себя можно было отстоять только, превзойдя в агрессивности всех остальных. Они злобны, и повторяю, агрессивны, и по их логике, ожидают такого же от других. Если же, те, другие, так себя не ведут, то в понимании этих "людей из прошлого" - они слабаки и с ними можно делать всё что угодно. Не припомню названия того российского фильма, где зэки пытаются изнасиловать лечившую их докторшу. Как же так, она их лечила, относилась к ним, как людям -рыдает она. Так вот, именно поэтому, потому что считала их людьми, а не просто, двуногими.

Здесь, абсолютно тот же принцип. И у "беженцев" и у белёсой гнуси из питерской подворотни. Чем больше на них стараются не реагировать, чем больше взывают к их разуму и здравомыслию, тем они только больше борзеют. Вот и Эрдоган, сам будучи почти из таких же, прекрасно это понимает, потому, не комплексуя, и сбил путинских соколов. И ведь оказался прав. Не каждая птица теперь долетит до середины Босфора, как бы тот ни был чуден в ясную погоду.

"Вы не можете убивать людей только потому, что они бесят вас", - это всё тот же американский офицер. Не-а, можете, ещё как можете. Более того - должны. Это не вас они бесят, вернее, не экипаж корабля, которому на этот раз не повезло. Они повышают свою же самооценку, они, простите, сами себя вздрючивают, и будут наглеть всё больше, эти "инопланетяне", расценивая каждый не отвеченный выпад, как слабость "агрессивного блока НАТО" и свой "растущий авторитет". Не хотели стрелять на поражение - не надо, но хоть пульнуть для приличия, чтобы в штаны наложили, чтобы услышали, что с ними общаются на единственном понятном им языке.
... Опасности не представляют...Надо же...Безопасные урки.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/178334.html

В Швейцарии треть населения иммигранты?