OldFisherman писал(а): какашками пусть ваши форумные единомышленники кидаются

Не смей гадить на Рассию!
Англия - гадит!
В глаза смотри, гнида!
Юаре андерстенд по рашке, гейропейцы опиндосенные?

Глобальный опрос: Европа более разделена, чем 10 лет назад
Большинство европейцев считают, что в их странах сейчас существует больше социальных разногласий, чем 10 лет назад, а 47% полагают, что их социумы менее толерантны.
Как свидетельствуют данные интернет-опроса, проведенного по заказу Би-би-си иследовательской компанией Ipsos MORI в 27 странах, 66% жителей Европы ощущают, что их страны более разделены - это самый высокий процент в мире.
Главной причиной социальной напряженности во всех странах люди называли политику - 44% из всех 19 428 респондентов.
По словам Готтфрида, европейцы полагают, что разделение в обществе стало более заметно в последние годы.

"Это может быть отражением политического климата и сдвигом вправо [к более консервативным политическим взглядам], что мы наблюдаем в некоторых частях этого континента, или по крайней мере существующий политический климат может быть результатом того, что люди ощущают большую напряженность. Но это все взаимосвязано", - говорит социолог.
Как и в Британии, респонденты в Германии и Франции чаще всего называли главной причиной расслоения в обществе разногласия между иммигрантами и родившимися в стране.
Однако, по словам Готтфрида, присутствуют и более традиционные представления о социальных разногласиях.
"Напряженность, основанная на классовой принадлежности или доходах, по-прежнему существует. В Британии, например, порядка трети опрошенных ощущают напряженность между богатыми и бедными, а в Венгрии велик процент тех, кто видит, что напряженность между богатыми и бедными выше, чем по отношению к иммигрантам", - поясняет социолог.
https://www.bbc.com/russian/features-43839406

OldFisherman писал(а): Большинство европейцев считают, что в их странах сейчас существует больше социальных разногласий, чем 10 лет назад, а 47% полагают, что их социумы менее толерантны.

Я люблю смотреть старые французские комедия. Там постоянно тема о социальных разногласиях. Франция пропала и тп. :)

Я в шоке. На форуме нет темы Швейцария. 23 апреля 2018
Дорожная камера, установленная в швейцарской коммуне Кёниц к юго-западу от Берна, сфотографировала утку, превысившую лимит скорости. А через три дня утка попалась снова!

Местная полиция рассказала, что утка пролетела над дорогой на небольшой высоте со скоростью 52 километра в час — при том, что на этом участке стоит ограничение в 30 километров в час. Из-за этого ее сфотографировала дорожная камера.

Через три дня эта же камера снова запечатлела утку, превысившую лимит скорости на 22 километра в час. Полиция не смогла установить, идет ли речь о птице-рецидивисте, или это два разных правонарушителя. Если бы на месте утки был автомобилист, его бы оштрафовали и лишили прав на месяц.
https://www.facebook.com/koeniz/photos/ ... =3&theater

Торговля и мораль: хватит бойкотов!
Die Welt, Германия

Мы живем во времена, когда санкции для многих участников тех или иных процессов превратились из крайнего средства в главный инструмент воздействия. Правительства вводят санкции одни за другими, потребители проявляют солидарность, а теперь за новой тенденцией следуют и предприятия-производители. Бизнес есть бизнес, а политика есть политика — так считалось когда-то. Теперь же мир ударился в политизацию экономической жизни, чего история капитализма еще не ведала. От покупок одежды для подростка и до большой мировой политики — мы позволяем морали влиять на принятие тех или иных решений, даже если эти решения заставят нас (хотя лучше, конечно, других) дополнительно раскошелиться.
Но откуда это, собственно говоря, взялось? Что это дает? И куда приведет нас?

Санкции уже давно стали частью международной политики — как минимум с того момента, как «последний довод» — война — превратился в какой-то безграничный кошмар, который — благодаря индустриализации — едва ли можно чем-то ограничить. А у дипломатии в свою очередь есть рамки, за которые она не в силах выйти. Таким образом, получается, что санкции остаются единственным способом воздействовать на оппонентов: экономическое наказание как средство заставить его изменить поведение. Или дестабилизировать его и заставить убраться с пути.

В принципе, санкции нельзя назвать чем-то новым. В новинку лишь то, что теперь их вводят по принципу, царившему на «диком Западе» — «сначала стреляй, а потом спрашивай». Британская «Файнэншел таймс» (Financial Times) недавно написала, что между экономическими блоками правительств в Пекине и Вашингтоне реальных контактов не было уже несколько месяцев. Тем не менее президент США Дональд Трамп в конце марта объявил, что повысит ввозные пошлины на товары из Поднебесной, чтобы наказать китайцев за постоянное воровство интеллектуальной собственности американцев.

Европа, которая, по ее собственному представлению, всегда была улучшенной версией Америки, действует ненамного лучше. Когда Трамп в марте объявил о протекционистских пошлинах на сталь и алюминий, первую реакцию Европы можно было сформулировать в одном предложении, которым обессмертил себя глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker): «Мы должны быть такими же дураками».

Санкции ненамеренно продвигают селективную мораль в международной политике. Они могут легко превратиться из прогрессивного, освободительного инструмента в оружие нетерпимости и репрессий. Они грозят странам лишить их конкурентных преимуществ. И они смещают политический дискурс в места, где ему, собственно, нечего искать.

Нормы, регулирующие применение оружия, относятся к полномочиям парламентов: там, в условиях демократии, среди демократически избранных представителей народа, должно выявиться большинство, способное на реформы, а не в совете директоров каких-то крупных банков, которые пытаются взять на себя роль парламентов под лозунгом «корпоративной социальной ответственности».

Бизнес должен снова стать больше бизнесом. Чтобы политика могла оставаться политикой. https://inosmi.ru/politic/20180424/242061001.html

бред, ни о чем

Симон писал(а): бред, ни о чем

Какой-то истеричный хлюпик писал.

OldFisherman писал(а): Бизнес должен снова стать больше бизнесом.

Это бред? Кто-то с этим не согласен?

OldFisherman писал(а): Это бред?

Проф. Преображенский @prof_preobr

Я думаю, на инаугурацию Путин должен прийти полуголым и с крестным ходом.
Во-первых, вождю явно так больше нравится, во-вторых, это точнее передаст состояние страны.

Это тебе не по гейропам шарабаницца. )

OldFisherman писал(а):

OldFisherman писал(а): Бизнес должен снова стать больше бизнесом.

Это бред? Кто-то с этим не согласен?

Спорт снова должен стать чистым спортом (Берлин. год 1936). Это бред, Кто-то с этим не согласен?