Solomon писал(а): Если альтернативы еще хуже.

я ничего не доказываю , я стараюсь объяснить
мне пофиг что выбирают другие народы в своей стране
это их право , все что я могу сделать - это объяснить что именно они выбрали
многие люди не понимают азов, большинство спорящих о политике с пеной у рта просто не способны ответить на вопрос - какая форма правления и какой госстрой в стране где они живут

то же самое с либерализмом
я его не осуждаю и не одобряю - все что я могу - это объяснить какую цену за этот выбор придется европейцам платить , не нынешнему поколению - оно как раз пожинает девиденты а их детям и внукам
причем объяснить не всем а только тем кто хочет понять

irakly писал(а):
Как же ее критиковать если ее нет?

для вас она есть для меня ее нет
получается что это как бог
он вроде есть но его вроде нет

рабинович1 писал(а): все что я могу

Все что ты можешь - высказать свое отношение. Чего давеча так стеснялся, и считал чуть ли не вмешательством.
На глазах растешь, знал что раскрепостишься
Тем более, адекватной альтернативы вы с Путиным предложить не можете. Приходится юзать что есть.
И то - кому повезло. Многие могут только мечтать хотя бы о такой форме, или только фыркать "не больно то и хотелось".

Solomon писал(а): Все что ты можешь - высказать свое отношение.

таки мнение
отношение это мое личное , я не готов его обсуждать

Solomon писал(а): Приходится юзать что есть.

аха, я выбираю то что мне по карману , но я хочу четко знать что именно я выбрал за свои бабки

Solomon писал(а): И то - кому повезло.

ну не скажи
все попытки насадить демократию в странах ислама потерпели поражение
а почему ? потому что демократия там не нужна
вообще
да можешь посмотреть по европе - в той же германии те же турки в 4-5 поколении никак не могут принять основы демократии и плюрализма
про другие столицы так там вообще есть кварталы куда даже полиция боится заходить - то есть люди в стране победившей демократии и либерализма создают родную для них деспотию
и о демократии они даже не мечтают

рабинович1 писал(а): аха, я выбираю то что мне по карману , но я хочу четко знать что именно я выбрал за свои бабки

Тебе крупно повезло, если ты можешь выбрать форму правления. Россияне и многие другие такого выбора не имеют. А бесконечный сериал "Выборы Путина" уже утомил, 20 лет, Санта Барбара столько не шла, маразматик Брежнев столько за кресло не держался.
Заметил разницу между либерализмом, о котором Туск, и грустными альтернативами, о которых Путен?

Solomon писал(а): Россияне и многие другие такого выбора не имеют.

они не имеют , тут я с тобой согласен
в чем мы с тобой не сходимся это в причинах , по которым русские не имеют выбора
ты считаешь что путин это причина я считаю что путин - следствие и проблема много хуже и глубже
соотвественно и выводы у нас разняться
ты считаешь что если сменить путина то все будет зашибись я считаю что кто бы в россии не пришел к власти - построит все то же самое
потому что государственность - то есть основа любого государства в россии настолько прочная что её не смогли сломать даже большевики
и построили все то же что было до них - деспотию

рабинович1 писал(а): ты считаешь что если сменить путина то все будет зашибись я считаю что кто бы в россии не пришел к власти - построит все то же самое потому что государственность - то есть основа любого государства в россии настолько прочная что её не смогли сломать даже большевики и построили все то же что было до них - деспотию

Ясно, россияне рылом не вышли, в отличии от богоизбранных, про@бавших государственность на 2000 лет,
пока либералы, которые для тебя и Путина "бред", не позволили его заново построить.

Solomon писал(а):
Ясно,

что тебя все время на рассовую теорию сносит

Solomon писал(а): россияне рылом не вышли,

а ты не видишь разницу между скажем германией и россией? почему скажем немцы живут лучше русских , не только сегодня а последние лет 200
тоже путин виноват ? или может быть все же есть причины которые не столь очевидно связанны с путиным ?
и которые никакого отношения к богоизбраности и русофобии не имеют ?

Solomon писал(а): в отличии от богоизбранных, про@бавших государственность на 2000 лет,
пока либералы, которые для тебя и Путина "бред", не позволили его заново построить.

Уж не Иосифа ли ты либералом именуешь?

Аудитор писал(а):
Уж не Иосифа ли ты либералом именуешь?

либералом был николай второй
чем закончилась попытка либерализма в россии известно было ещё со времен екатерины великой
либерализм в одном отдельно взятом народе приводит к одному - великой смуте и лихолетью