Уралец писал(а):

dvl писал(а):Иначе говоря, при необходимости, в этих странах извне будут созданы некие цветные революционеры. Далее - те баламутят народ, народ идет на баррикады, нападают на войска и полицию. Те - стреляют. НАТО - бомбит. Заинтересованные стороны - подсчитывают выручку. В стране - предсказуемый хаос, но всем плевать.

так работает, увы, "международное право" - под замес попадают мелкие, но гордые

Почему надо защищать Сирию?
...
Нападение на Сирию имеет многочисленные политические, экономические и идеологические причины. Начнем с политических: во-первых, Соединенные Штаты, по-видимому, заинтересованы в полной дестабилизации Сирии как соседа Израиля. Во-вторых, Асад является шиитом и не случайно, что его крупнейшим союзником в регионе является Иран. Догорающая финансово американская империя не так давно грозила Ирану пальцем, но не решилась на дорогостоящую войну с хорошо вооруженным государством аятолл. Поэтому Американцы предпочитают «замену», удар по союзнику Ирана, который не имеет возможности атаковать ракетами танкеры в Проливе Ормуз. В-третьих, Сирия находится в хороших отношениях с Россией, и с Китаем. Американцы непременно хотят вытеснить русских из стран Ближнего Востока.

Причины экономические имеют источник в кейнсианской экономике. Этатистичный политический класс Соединенных Штатов и Запада верит, что война оживит экономику. Будут ведь заказы на вооружение. Заказы уже есть, потому что американцы — через посредничество турок, саудовцев и катарцев — обеспечивают мятежников уже довольно давно. Теперь эти заказы еще увеличатся. Не будет уже речь идти только о винтовках, боеприпасах и легком вооружении, но о бомбах и ракетах для самолетов, управляемых ракетах для кораблей. Оружейные концерны, испытывающие долгое время застой, уже потирают руки, хотя война только углубит кризис задолженности западных государств. Однако концерны эти всегда щедро давали деньги на избирательные кампании американских президентов.

Наконец, нападение на Сирию имеет существенный политико-идеологический аспект. Это очередной демократический крестовый поход против «тирании». Возрождается доктрина «оси зла» Джорджа Буша, к которой американский президент причислил все страны признанные как враждебные Соединенным Штатам, считая их одновременно «недемократическими» (Иран, Ирак, Ливия, Северная Корея, Куба; в более широком понимании также Россия и Китай), забывая при этом причислить к этой «оси» страны недемократические ведущие проамериканскую политику (Египет, Саудовская Аравия, Пакистан). Война с Сирией будет, после Ливии, очередным крестовым походом за установление «демократии» и господство «прав человека». Американцы наследники Просветления. Они считают, что единственное хорошее, справедливое и счастливое общество должно иметь либеральный характер, демократические и человечные законы, где все носят джинсы, едят фаст-фуд и смотрят голливудские фильмы, жуя чипсы. Таким образом, американцы универсализируют свою либеральную демократию, поднимая свою систему в ранг архетипа (вечного шаблона). Это очевидное заблуждение, но общество нуждается в такой магии для лучшего самочувствия. Наша шляхта также верила в то, что «золотая вольность» является лучшим из режимов, а Французы в XVII веке, были уверены в том, что нет ничего лучше, чем их бурбонская абсолютная монархия. Проблема заключается в том, что эти демократические заблуждения американцы не рассматривают как свои собственные, а как универсальные. Говорит здесь наследие (сильно секуляризированное) англосакских пуритан, которым казалось, что за Атлантикой строят «новый Сион», «новый Иерусалим» или «город на холме».

Пока Сион строится за океаном, то нет проблем. Хуже, если эти суеверия мутируют в универсалистическую утопию пан-демократии, которую силой следует навязать всему миру. Американскую политику после 1989 года можно определить только как попытку навязывания своей идеологической тирании всему миру. И если только кто-то отказывается восхищаться «американским образом жизни», то на него посылают сотни Томагавков, бомбардировщиков и морскую пехоту. Целью этих атак уже были Сербия, Ирак, Ливия. Теперь пришло время Сирии.

Статья полностью - http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ ... at_siriyu/

агностик писал(а):

Alika писал(а):Не понятно, чему только радуются?..Вот по этому поводу аналитика от поляков, довольно неожиданно для них:

можете показать статью Велемского в оригинале на сайте:
http://konserwatyzm.pl/autor/1/adam-wielomski
?

Ariston писал(а):Обстановка накаляется: США вслед за Россией увеличивают число кораблей у берегов Сирии

ВМФ США посылают в Средиземное море эсминец Stout - он станет пятым американским кораблем у берегов страны, сообщил источник в министерстве обороны США AFP. О передислокации стало известно спустя всего несколько часов известия, что в Средиземное море направлены два корабля российского военно-морского флота. По некоторой информации, к сирийским берегам движутся противолодочный корабль Северного флота и ракетный крейсер Черноморского флота, передает "Интерфакс".

http://newsru.com/world/29aug2013/korably.html

"Мы не получали каких-либо указаний по наращиванию сил средиземноморской группировки ВМФ. Наши корабли и без дополнительных мер находятся в достаточной степени боевой готовности к решению внезапно возникающих задач. Ведется пристальное наблюдение за действиями натовских ВМС в регионе", - цитировало агентство слова своего источника.
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... navy.shtml