irakly писал(а):Интересно, сколько должно еще пролиться крови что бы люди, в том числе и антиимперски и демократическо-либерально настроенные поняли,

Это я не понял, ты про азербайджанские власти, нарушившие все действующие более двадцати лет договоренности, пошедшие на пролитие крови, так?
Я б не стал реваншистов называть антиимперски и демократическо-либерально настроенными.

что нужно соблюдать международные законы и не менять границы даже в мечтах.

1988 год на дворе. Представил границы?

Вот если б вы рекомендованные Stigal документы внимательно почитали, то могли бы заметить, что из документа в документ подчеркивается, что “оккупированными территориями” считаются районы “прилегающие к Нагорному Карабаху и занятые армянскими силами”. НЕОДНОКРАТНО прописано это уточнение. Где границы?

Вот те границы которые признаны сегодня абсолютным большинством стран НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ силовым методом. Потому что эти изменения - ВОЙНА. Причем война которая может легко перерасти в мировую.

Вы эту войну оправдываете, как на стадионе за счетом следите.
Stigal уже и проигравших назначил. Чудо дрон-камикадзе демонстрирует.

XXI, тебе не понравился дрон?
Карабаская Республика не признана ООН, и вообще никем, кроме трех искусственных сателлитов России, даже самой Арменией и Россией, как и Лугандон. О чем еще спорить.

Мне не нравится радость от торжества азербайджанского оружия. Так у тебя это выглядит. Проигравшей стороной назвал армянскую сторону.

И хватит спекулировать признанием лугандонией. Мало ли они сами на чем спекулируют.
И оккупированной территорией тоже ты назвал.
Не надо стараться быть святей папы римского.


Вот, прямо на той странице, тобой рекомендованной, неоднократно. Международные организации вообще избегают называть НК оккупированной территорией, хоть Азербайджан постоянно им подсовывает. Оставляют простор для маневра.

Вот, к примеру
20 мая 2010 года Европарламент принял резолюцию о «необходимости стратегии ЕС по Южному Кавказу», в которой заявлено, что ЕС необходимо проводить стратегию по поддержке стабильности, процветания и разрешения конфликтов на Южном Кавказе. Территории, окружающие Нагорный Карабах, были охарактеризованы в резолюции как оккупированные территории Азербайджана, в ней выражалось мнение о необходимости незамедлительно отказаться от включения этих территорий в состав НКР. Также в ней отмечалось, что промежуточный статус Нагорного Карабаха может являться решением до момента определения окончательного статуса.

XXI писал(а):Ты местами перепутал. Вначале была позиция демократа и учёного, а потом избрания ее своим депутатом.

А что это меняет в принципе?

XXI писал(а):Всё, финиш. Насчет меня ещё не сделал столь глубокомысленных предположений?

Нет конечно. Так как я знаю что крымнаш это не твое.

XXI писал(а):Это я не понял, ты про азербайджанские власти, нарушившие все действующие более двадцати лет договоренности, пошедшие на пролитие крови, так?

Конфликт начался во время т.н. перестройки. Какие еще азербайджанские власти? Они без ведома Кремля в туалет не ходили. Власть была тогда еще советская и конфликт не разжигали местные власти в Ереване или Баку. Они выполняли указания сверху. Все организовывалось из т.н.центра.

Stigal писал(а):О чем еще спорить.

Лично я удивляюсь тому, что люди получившие независимость в 1991 году, отказывают в этом праве народу, объявившем свою независимость в 1988-м.
Это не жители Нагорного Карабаха начали тут войну.
И эту тоже не они, а Азербайджан.

XXI, я не пойму, тебя задевает роль России в конфликте,
или из "двух сапог пары" тебе ближе армянский?
Без определения позиции непонятно о чем споришь.
С Аудитором то понятно.

XXI писал(а):Лично я удивляюсь тому, что люди получившие независимость в 1991 году, отказывают в этом праве народу, объявившем свою независимость в 1988-м.

Вот это ошибочный подход. Почему армянам Карабаха положена независимость? Каждый народ имеет право на самоопределение и на свое государство в том случае если у него нет своего государства. У армян оно было и есть. На таком основании армяне могут потребовать государственность в Джавахетии, в Ростове, с Сан-Франциско. Почему осетинам для определения нужен цхинвальский регион, когда у них есть Осетия на Северном Кавказе? Вот там они почему не самоопределяются? Почему русские в Крыму или на Донбассе должны иметь автономию или свое государство если у них есть огромная Россия? По большому счету только абхазы имели право на самоопределение. Но не на всей территории Абхазии и не за счет этночистки грузин.

irakly писал(а): Каждый народ имеет право на самоопределение и на свое государство в том случае если у него нет своего государства. У армян оно было и есть. На таком основании армяне могут потребовать государственность в Джавахетии, в Ростове, с Сан-Франциско. Почему осетинам для определения нужен цхинвальский регион, когда у них есть Осетия на Северном Кавказе? Вот там они почему не самоопределяются?

А как же быть с албанцами из Косово, которые получили себе второе государство?

Аудитор, а как быть с чеченцами, которых две войны бомбили вопреки праву на самоопределение?
Или ты выборочно за это право (вернее, за право самоприсоединения к России только)?

Аудитор писал(а):А как же быть с албанцами из Косово, которые получили себе второе государство?

Вы ждёте когда Россия получит себе штук двадцать государств?
Всякие ЗСНР, УНР, ВСНР и прочее