irakly писал(а): Ничего страшного с Америкой не будет. Это самая стабильная страна в мире где работает самая эффективная система. Я не вижу оснований менять политическую ориентацию на другие страны. Равняться надо на лучших. Или какую ты альтернативу предлагаешь? Россию? Или левацкий ЕС?

Альтернативы проамериканскому курсу нет. Но тем и хуже, хуже для грузин. Если помнишь, при демократах - Клинтоне и Обаме - Грузию, если можно так выразиться, немного сливали. Нет уверенности что произойдет, когда/если после Трампа в Белый Дом снова вселится демократ.

irakly писал(а): На этом видео дебаты и это часть политической системы США, той системы которая делает эту страну самой мощной в мире. Да, там могут и фрики выступать и просто чокнутые, но от этого страна не страдает сильно. У них ветви власти балансируют друг друга. Все продумано.

Я там еще предоставил мнение политолога Дробницкого (РФ) и эксперта Коэна (США), и по их словам, в Америке меняется политическая культура, менталитет нации меняется, она разбавляется чем-то чужим и новым, и это ослабляет ее. Пресловутые WASP, потомки тех, кто сперва основал колонии, а затем победил в Революции и построил Соединенные Штаты, могут выронить из рук контроль над государством. Вот о чем я.

irakly, ты перевел стрелки на грузин. В другой теме я готов похлеще тебя обрушить критику на грузин. Но здесь тема о Штатах. Какими бы ни были грузины, это не отменяет глубокой проблемы, возникшей с недавних пор в США. У них серьезный разлад в обществе, резкое разделение на тех, кто за традиционную национальную Америку (условно "красные"), и кто за новую, безродную Америку ("синие"). Это особенно стало заметным с началом правления Трампа, которого синие не выносят за лозунг "Сделаем Америку снова великой". За это он получил от них обвинение в расизме. Абсурд! Разве лидер нации не должен стремиться к лучшему для своей страны? Фиговый же тот президент, и я сейчас о президенте любой страны, кто не желает величия своей стране. Таким президентом был Обама. По его мнению, Америка должна распространять по миру демократию и либерализм, в этом миссия Штатов. Сама же она должна отказаться от статуса мировой державы в традиционном понимании. И как они борются с традиционным американским патриотизмом у себя, так эти синие намерены бороться с национализмом по всему миру, когда снова возьмут власть в США. А они возьмут, как пить дать, они второго срока Трампа терпеть не собираются. Если он опять выставит свою кандидатуру, там начнутся беспрецедентные волнения, ведь количественно их много, этих синих, и они активны и агрессивны, в отличии от сдержанно пассивных красных.

Далеко не будем идти за примерами. Обратим внимание на картинку XXI-го. Владение и ношение огнестрельного оружия является американской традицией. Теперь взглянем на результаты президентских выборов 2016-го года в обоих штатах:

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Unit ... n_Illinois

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Unit ... _Wisconsin

Схемы показывают, что провинции в обоих штатах отдавали голоса республиканскому кандидату, тогда как демократы получили поддержку из крупных городов, в первую очередь трехмиллионного Чикаго, родины Хиллари Клинтон и Мишель Обамы, города, где высокий процент населения не любит традиционные ценности Америки. Это видно и по биографии упомянутых лэди сук: одна, известная черная расистка, ненавидящая белый патриотизм; вторая, в молодости участвовала в различных антиамериканских демонстрациях (против войны во Вьетнаме, протесты в связи с убийством Мартина Лютера Кинга, и т.п.). Так что не в Иллинойсе проиграл Трамп, это он в действительности проиграл в Чикаго. Такие как Хиллари и Мишель и способствовали "разоружению Чикаго и Иллинойса", лишь бы вопреки американским обычаям.
Висконсин другое дело, там пока сильны позиции патриотически настроенных американцев.