metamorph писал(а):Германия проиграла как только не смогла обеспечить превосходство в воздухе над Англией и ее захват.

Понятно - это Англия выиграла войну, а не СССР! Все-таки 23 года нацистской пропаганды на Украине сделали свое дело...

Аудитор писал(а): Чем дело в итого кончилось - всем известно

Ничего еще не кончилось . Границы будут еще много раз менять . Возникнут новые государства . Старые исчезнут как снег весной .
Посмотрим лет через сто кто кого

еще не сделало...увы...

Аудитор писал(а):

metamorph писал(а):Германия проиграла как только не смогла обеспечить превосходство в воздухе над Англией и ее захват.

Понятно - это Англия выиграла войну, а не СССР! Все-таки 23 года нацистской пропаганды на Украине сделали свое дело...

Англия не выиграла войну одна. Успокойтесь, никто не забирает у СССР двадцати миллионов трупов, брошенных на алтарь победы. Просто взятие Англии сильно развязало бы Гитлеру руки, в том числе и на восточном фронте. А там уже возможны были бы варианты.
пы.сы. У США в 45том было ядерное оружие, у СССР - нет. Никогда не возникало вопросов почему и СССР и Россия все еще существуют? Задумайтесь. Только без "урапатриотизма"

metamorph писал(а):пы.сы. У США в 45том было ядерное оружие, у СССР - нет. Никогда не возникало вопросов почему и СССР и Россия все еще существуют? Задумайтесь. Только без "урапатриотизма"

А Вы попробуйте думать логично. Куда кидать бомбу? Ее еще надо доставить. Кроме того, СССР находился на пике военной мощи, плюс всеобщая мобилизация. Зачем государству, срубившему на этой войне нехилые деньги, поднявшему свою экономику, опять же за счет войны на чужих территориях, ввязываться в открытый вооруженный конфликт и тащить войну к себе на материк?

manatwork писал(а): А Вы попробуйте думать логично. Куда кидать бомбу? Ее еще надо доставить. Кроме того, СССР находился на пике военной мощи, плюс всеобщая мобилизация. Зачем государству, срубившему на этой войне нехилые деньги, поднявшему свою экономику, опять же за счет войны на чужих территориях, ввязываться в открытый вооруженный конфликт и тащить войну к себе на материк?

+ нужен хотя бы формальный повод, а мы были союзниками и пять минут назад обнимались на Эльбе...

Блин, какое-то нашествие школоты, неспособной сложить 2 и 2, но вид такой умный-умный делают...

Tromely писал(а):Блин, какое-то нашествие школоты, неспобной сложить 2 и 2, но вид такой умный-умный делают...

irakly писал(а):просто му%ак.

Аудитор писал(а):Сейчас он расскажет про Гитлера-освободителя!

Так и было. Освобождал Украину от сталинских садистов.

Tromely писал(а):сорит, как москаль деньгами

Это где такие москали?

Аудитор писал(а):

irakly писал(а):просто му%ак.

Потом истеришь и кляузничаешь.

Tromely писал(а): какое-то нашествие школоты, неспособной сложить 2 и 2, но вид такой умный-умный делают...

Вполне себе правдивый портрет современного ватного путиниста (читай русскага).

Tromely писал(а):

manatwork писал(а): А Вы попробуйте думать логично. Куда кидать бомбу? Ее еще надо доставить. Кроме того, СССР находился на пике военной мощи, плюс всеобщая мобилизация. Зачем государству, срубившему на этой войне нехилые деньги, поднявшему свою экономику, опять же за счет войны на чужих территориях, ввязываться в открытый вооруженный конфликт и тащить войну к себе на материк?

+ нужен хотя бы формальный повод, а мы были союзниками и пять минут назад обнимались на Эльбе...

Блин, какое-то нашествие школоты, неспособной сложить 2 и 2, но вид такой умный-умный делают...

то есть, вы действительно полагаете, что имея в руках практически ультимативное оружие, которое американцы не побоялись пустить в ход в японии, они не могли придумать повод? То есть рвануть пару домов в Гарлеме и обвинить во всем проклятых коммунистов была проблемой? садитесь, два, ответ неправильный. думайте дальше.