Прогноз развития ситуации в Украине
-
- Сообщения: 8073
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 16:48
- Награды: 2
- Благодарил (а): 316 раз
- Поблагодарили: 436 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Ну-ну....А пока читаем что на самом деле думают европейские лидеры:irakly писал(а):Так что результат будет совсем другой.
"Экс-комиссар ЕС: Западные политики не намерены принуждать Москву возвращать Украине Крым.
- А как быть с Крымом? Ведь вряд ли ЕС отменит санкции, если Россия не вернет полуостров Киеву?- У меня не сложилось такого впечатления, что правительства европейских государств связывают нормализацию отношений с Россией с возвращением Крыма Украине.
- То есть?
- Вероятно, западные политики не намерены принуждать Москву возвращать Крым, потому что ведь ясно, что это возможно только с применением военной силы. А так как никто не хочет военного вмешательства, ситуация достаточно ясна."
http://www.dw.de/экс-комиссар-ес-западн ... a-18406304
-
- Сообщения: 8073
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 16:48
- Награды: 2
- Благодарил (а): 316 раз
- Поблагодарили: 436 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Бьюкенен в своей статье констатирует: «Пророссийские повстанцы на Украине, как заявил Владимир Путин, не потерпят поражения, даже если для этого потребуется российское вмешательство. Как сказал сам Путин: «Мы этого не допустим»…» Это означает, что у США есть понимание предела компромисса России — Донбасс ни при каких условиях не сможет вернуться в унитарную Украину. Федерализм, как бы иносказательно его в Украине не называли — «децентрализация» или «расширение прав местного самоуправления», это та плата Украины, которую она вынуждена будет заплатить за реинтеграцию Донбасса. Однако нужно ли это Украине?
Бьюкенен обозначает два предельных вопроса, по которым компромисс США с Россией невозможен — «В украинском вопросе Путин проводит две основные линии. Он не позволит Украине вступить в НАТО. И не позволит мятежникам потерпеть поражение.» Собственно это суть торга, который идет между США и Россией.
Именно такая ситуация и является условием возможности четвертой мировой войны. Невозможность Украины в контексте старого мирового порядка — вот главное условие новой мировой войны. Либо Украина предложит новый мировой порядок, либо она станет спусковым механизмом новой мировой войны на своей территории.
Что касается НАТО, то Украина неизбежно становится разрушителем этого блока. Зачем нужно НАТО, если оно не может принять нового члена или защитить страну, являющуюся партнером стран-членов НАТО?
То же касается и судьбы Донбасса. Здесь нужно радикальное решение. Все варианты, при которых Украина идет на уступки Путину, являются плохими, ибо в долгосрочной перспективе приводят к возрастанию зависимости Донбасса от России. Все варианты, при которых Украина оказывается подопечной США, используя американское оружие и инструкторов, являются ничуть не лучшими, ибо приводят к усилению вероятности конфликта между Россией и США на украинской территории.
Война на Донбассе могла бы быть уже давно закончена, если бы у украинцев была бы способность быстро оценивать ситуацию, стратегически мыслить, быстро принимать решения и добиваться их выполнения.
Если всем уже понятно, что путем вооруженного конфликта Украине войну с Россией на Донбассе не выиграть, зачем же ее длить дальше, сохраняя иллюзорную возможность возвращения Донбасса?
Это действительно иллюзия. Возвращение Донбасса в любом виде представляет сегодня опасность для Украины.
Как можно более полная экономическая, социальная и политическая изоляция Донбасса от Украины и сооружение между Украиной и Донбассом мощных оборонительных сооружений видится сегодня единственным выходом.
Ну и главный вопрос к украинской власти.
Под конец своей статьи Бьюкенен спрашивает: «Но пока кризис на Украине не разрешен, вопросы остаются. Будут ли США тренировать украинскую армию, чтобы потом дать зеленый свет для наступления с целью вернуть регионы, захваченные повстанцами? Вмешается ли в этот конфликт Россия и обратит ли эту армию в бегство? Станут ли американцы сидеть сложа руки, если их украинские подопечные потерпят поражение и утратят контроль над новыми украинскими территориями?»
Так вот вопрос состоит в следующем — кто в Украине вообще уполномочен отвечать на такие вопросы? Вот я хотя бы как-то попытался ответить. Но я не являюсь официальным экспертом или советником какой-либо ветви власти. А вообще официальные эксперты эти статьи читали? Если читали, то может быть, они думают, что отвечать на эти вопросы должен кто-то другой? Где вообще позиция Президента или хотя бы его экспертов по этому поводу?
Страну делает свободной независимое и стратегичное мышление ее элиты. Если такого мышления нет, то никакие иностранные инструкторы и никакие «Джавелины» стране не помогут.
Или украинцы действительно превратилась в подопечных США? Было бы очень грустно осознать, что из подопечных России мы стали подопечными США.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... raina.html
Бьюкенен обозначает два предельных вопроса, по которым компромисс США с Россией невозможен — «В украинском вопросе Путин проводит две основные линии. Он не позволит Украине вступить в НАТО. И не позволит мятежникам потерпеть поражение.» Собственно это суть торга, который идет между США и Россией.
Именно такая ситуация и является условием возможности четвертой мировой войны. Невозможность Украины в контексте старого мирового порядка — вот главное условие новой мировой войны. Либо Украина предложит новый мировой порядок, либо она станет спусковым механизмом новой мировой войны на своей территории.
Что касается НАТО, то Украина неизбежно становится разрушителем этого блока. Зачем нужно НАТО, если оно не может принять нового члена или защитить страну, являющуюся партнером стран-членов НАТО?
То же касается и судьбы Донбасса. Здесь нужно радикальное решение. Все варианты, при которых Украина идет на уступки Путину, являются плохими, ибо в долгосрочной перспективе приводят к возрастанию зависимости Донбасса от России. Все варианты, при которых Украина оказывается подопечной США, используя американское оружие и инструкторов, являются ничуть не лучшими, ибо приводят к усилению вероятности конфликта между Россией и США на украинской территории.
Война на Донбассе могла бы быть уже давно закончена, если бы у украинцев была бы способность быстро оценивать ситуацию, стратегически мыслить, быстро принимать решения и добиваться их выполнения.
Если всем уже понятно, что путем вооруженного конфликта Украине войну с Россией на Донбассе не выиграть, зачем же ее длить дальше, сохраняя иллюзорную возможность возвращения Донбасса?
Это действительно иллюзия. Возвращение Донбасса в любом виде представляет сегодня опасность для Украины.
Как можно более полная экономическая, социальная и политическая изоляция Донбасса от Украины и сооружение между Украиной и Донбассом мощных оборонительных сооружений видится сегодня единственным выходом.
Ну и главный вопрос к украинской власти.
Под конец своей статьи Бьюкенен спрашивает: «Но пока кризис на Украине не разрешен, вопросы остаются. Будут ли США тренировать украинскую армию, чтобы потом дать зеленый свет для наступления с целью вернуть регионы, захваченные повстанцами? Вмешается ли в этот конфликт Россия и обратит ли эту армию в бегство? Станут ли американцы сидеть сложа руки, если их украинские подопечные потерпят поражение и утратят контроль над новыми украинскими территориями?»
Так вот вопрос состоит в следующем — кто в Украине вообще уполномочен отвечать на такие вопросы? Вот я хотя бы как-то попытался ответить. Но я не являюсь официальным экспертом или советником какой-либо ветви власти. А вообще официальные эксперты эти статьи читали? Если читали, то может быть, они думают, что отвечать на эти вопросы должен кто-то другой? Где вообще позиция Президента или хотя бы его экспертов по этому поводу?
Страну делает свободной независимое и стратегичное мышление ее элиты. Если такого мышления нет, то никакие иностранные инструкторы и никакие «Джавелины» стране не помогут.
Или украинцы действительно превратилась в подопечных США? Было бы очень грустно осознать, что из подопечных России мы стали подопечными США.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... raina.html
-
- Сообщения: 8073
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 16:48
- Награды: 2
- Благодарил (а): 316 раз
- Поблагодарили: 436 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Украина сегодня имеет все возможности претендовать на роль нового мирового игрока. Если мы справимся со своей олигархией, наш опыт понадобится всем — и Европе и США. Если мы сумеем успешно децентрализовать территориальную организацию страны, этот опыт тоже будет нужен всем, в том числе и России. Если мы сумеем справиться с вызовом бунтующего индустриализма на Донбассе, постиндустриальному миру понадобятся наши инновации.
Здесь важно продемонстрировать первые успехи революционных изменений в Украине. Если позитивный опыт будет, мы можем продолжить кадровую революцию в Украине в том направлении, в котором она уже происходила, а именно — использование рекрутированных интеллектуалов и топ-менеджеров для работы в Украине.
По мере того, как ситуация в России будет архаизироваться, а истерия и шельмование против так называемой «пятой колонны» увеличиваться, Украина должна призвать всех лишних в России интеллектуалов к себе. Украинской революции нужны лучшие интеллектуалы России. Если они не нужны, неудобны и ненавистны Кремлю, то они нужны нам.
Российские интеллектуалы совместно с украинскими интеллектуалами, но на территории революционной Украины — это серьезная заявка на мировое лидерство Украины.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... -mire.html
___________________
Ну что можно сказать? Только одно: вспомните о Грузии! Кому понадобился ее опыт? Трудоустройство полудюжины грузин в украинском правительстве - это признание опыта?!
Здесь важно продемонстрировать первые успехи революционных изменений в Украине. Если позитивный опыт будет, мы можем продолжить кадровую революцию в Украине в том направлении, в котором она уже происходила, а именно — использование рекрутированных интеллектуалов и топ-менеджеров для работы в Украине.
По мере того, как ситуация в России будет архаизироваться, а истерия и шельмование против так называемой «пятой колонны» увеличиваться, Украина должна призвать всех лишних в России интеллектуалов к себе. Украинской революции нужны лучшие интеллектуалы России. Если они не нужны, неудобны и ненавистны Кремлю, то они нужны нам.
Российские интеллектуалы совместно с украинскими интеллектуалами, но на территории революционной Украины — это серьезная заявка на мировое лидерство Украины.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... -mire.html
___________________
Ну что можно сказать? Только одно: вспомните о Грузии! Кому понадобился ее опыт? Трудоустройство полудюжины грузин в украинском правительстве - это признание опыта?!
-
- Модератор
- Сообщения: 44548
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 17:43
- Награды: 3
- Откуда: Faina Ukraina
- Благодарил (а): 6951 раз
- Поблагодарили: 9225 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Або Донбас іде в Європу з Україною – або Україна піде в Європу без Донбасу.
http://www.pravda.com.ua/columns/2015/05/16/7068079/
http://www.pravda.com.ua/columns/2015/05/16/7068079/
-
- Модератор
- Сообщения: 29164
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 23:25
- Награды: 6
- Благодарил (а): 9512 раз
- Поблагодарили: 6427 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Олег ПономарьOldFisherman писал(а):Украина сегодня имеет все возможности претендовать на роль нового мирового игрока.
[youtube2][/youtube2]
Много, но на русскорм
1. «Вітрина»: хто із західних країн готовий підтримати Україну в реалізації плану Маршалла?
2. «Анаконда»: прогнози і найближчі перспективи реалізації проекту, як це вплине на події в Україні?
3. Ситуація на Донбасі: аналіз і прогнози.
4. Якою буде Україна через 5-10 років.
Валар дохаэрис
Рыцарь всегда на распутье дорог.
Рыцарь всегда на распутье дорог.
-
- Сообщения: 8073
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 16:48
- Награды: 2
- Благодарил (а): 316 раз
- Поблагодарили: 436 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.rabotni4ek писал(а):1. «Вітрина»: хто із західних країн готовий підтримати Україну в реалізації плану Маршалла?
2. «Анаконда»: прогнози і найближчі перспективи реалізації проекту, як це вплине на події в Україні?
2. Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.
Аналитика слабая, практически никакая. В общем, популист, говорит то что хотят слышать.
-
- Админ
- Сообщения: 90409
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 14997 раз
- Поблагодарили: 24347 раз
- Пол:
- Контактная информация:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Ничего подобного. Нам не помогли так как в свое время помогли Западной Европе или Южной Корее и Японии.OldFisherman писал(а):1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.
Это была ошибка Запада и надеюсь они ее исправят.
Она обязательно развалится.OldFisherman писал(а):2. Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan!
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
- Модератор
- Сообщения: 29164
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 23:25
- Награды: 6
- Благодарил (а): 9512 раз
- Поблагодарили: 6427 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
А тут еще анаконда с тигром в витрине.OldFisherman писал(а):1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.
Бетонная стена близкоOldFisherman писал(а):Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.
Валар дохаэрис
Рыцарь всегда на распутье дорог.
Рыцарь всегда на распутье дорог.
-
- Сообщения: 8073
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 16:48
- Награды: 2
- Благодарил (а): 316 раз
- Поблагодарили: 436 раз
- Пол:
Re: Прогноз развития ситуации на Украине
Ага, осталось 200 млн.Евро найти.rabotni4ek писал(а):Бетонная стена близко