irakly писал(а):Так что результат будет совсем другой.

Ну-ну....А пока читаем что на самом деле думают европейские лидеры:
"Экс-комиссар ЕС: Западные политики не намерены принуждать Москву возвращать Украине Крым.
- А как быть с Крымом? Ведь вряд ли ЕС отменит санкции, если Россия не вернет полуостров Киеву?- У меня не сложилось такого впечатления, что правительства европейских государств связывают нормализацию отношений с Россией с возвращением Крыма Украине.
- То есть?
- Вероятно, западные политики не намерены принуждать Москву возвращать Крым, потому что ведь ясно, что это возможно только с применением военной силы. А так как никто не хочет военного вмешательства, ситуация достаточно ясна."
http://www.dw.de/экс-комиссар-ес-западн ... a-18406304

Бьюкенен в своей статье констатирует: «Пророссийские повстанцы на Украине, как заявил Владимир Путин, не потерпят поражения, даже если для этого потребуется российское вмешательство. Как сказал сам Путин: «Мы этого не допустим»…» Это означает, что у США есть понимание предела компромисса России — Донбасс ни при каких условиях не сможет вернуться в унитарную Украину. Федерализм, как бы иносказательно его в Украине не называли — «децентрализация» или «расширение прав местного самоуправления», это та плата Украины, которую она вынуждена будет заплатить за реинтеграцию Донбасса. Однако нужно ли это Украине?

Бьюкенен обозначает два предельных вопроса, по которым компромисс США с Россией невозможен — «В украинском вопросе Путин проводит две основные линии. Он не позволит Украине вступить в НАТО. И не позволит мятежникам потерпеть поражение.» Собственно это суть торга, который идет между США и Россией.

Именно такая ситуация и является условием возможности четвертой мировой войны. Невозможность Украины в контексте старого мирового порядка — вот главное условие новой мировой войны. Либо Украина предложит новый мировой порядок, либо она станет спусковым механизмом новой мировой войны на своей территории.

Что касается НАТО, то Украина неизбежно становится разрушителем этого блока. Зачем нужно НАТО, если оно не может принять нового члена или защитить страну, являющуюся партнером стран-членов НАТО?

То же касается и судьбы Донбасса. Здесь нужно радикальное решение. Все варианты, при которых Украина идет на уступки Путину, являются плохими, ибо в долгосрочной перспективе приводят к возрастанию зависимости Донбасса от России. Все варианты, при которых Украина оказывается подопечной США, используя американское оружие и инструкторов, являются ничуть не лучшими, ибо приводят к усилению вероятности конфликта между Россией и США на украинской территории.

Война на Донбассе могла бы быть уже давно закончена, если бы у украинцев была бы способность быстро оценивать ситуацию, стратегически мыслить, быстро принимать решения и добиваться их выполнения.

Если всем уже понятно, что путем вооруженного конфликта Украине войну с Россией на Донбассе не выиграть, зачем же ее длить дальше, сохраняя иллюзорную возможность возвращения Донбасса?

Это действительно иллюзия. Возвращение Донбасса в любом виде представляет сегодня опасность для Украины.

Как можно более полная экономическая, социальная и политическая изоляция Донбасса от Украины и сооружение между Украиной и Донбассом мощных оборонительных сооружений видится сегодня единственным выходом.

Ну и главный вопрос к украинской власти.

Под конец своей статьи Бьюкенен спрашивает: «Но пока кризис на Украине не разрешен, вопросы остаются. Будут ли США тренировать украинскую армию, чтобы потом дать зеленый свет для наступления с целью вернуть регионы, захваченные повстанцами? Вмешается ли в этот конфликт Россия и обратит ли эту армию в бегство? Станут ли американцы сидеть сложа руки, если их украинские подопечные потерпят поражение и утратят контроль над новыми украинскими территориями?»

Так вот вопрос состоит в следующем — кто в Украине вообще уполномочен отвечать на такие вопросы? Вот я хотя бы как-то попытался ответить. Но я не являюсь официальным экспертом или советником какой-либо ветви власти. А вообще официальные эксперты эти статьи читали? Если читали, то может быть, они думают, что отвечать на эти вопросы должен кто-то другой? Где вообще позиция Президента или хотя бы его экспертов по этому поводу?

Страну делает свободной независимое и стратегичное мышление ее элиты. Если такого мышления нет, то никакие иностранные инструкторы и никакие «Джавелины» стране не помогут.

Или украинцы действительно превратилась в подопечных США? Было бы очень грустно осознать, что из подопечных России мы стали подопечными США.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... raina.html

Украина сегодня имеет все возможности претендовать на роль нового мирового игрока. Если мы справимся со своей олигархией, наш опыт понадобится всем — и Европе и США. Если мы сумеем успешно децентрализовать территориальную организацию страны, этот опыт тоже будет нужен всем, в том числе и России. Если мы сумеем справиться с вызовом бунтующего индустриализма на Донбассе, постиндустриальному миру понадобятся наши инновации.

Здесь важно продемонстрировать первые успехи революционных изменений в Украине. Если позитивный опыт будет, мы можем продолжить кадровую революцию в Украине в том направлении, в котором она уже происходила, а именно — использование рекрутированных интеллектуалов и топ-менеджеров для работы в Украине.

По мере того, как ситуация в России будет архаизироваться, а истерия и шельмование против так называемой «пятой колонны» увеличиваться, Украина должна призвать всех лишних в России интеллектуалов к себе. Украинской революции нужны лучшие интеллектуалы России. Если они не нужны, неудобны и ненавистны Кремлю, то они нужны нам.

Российские интеллектуалы совместно с украинскими интеллектуалами, но на территории революционной Украины — это серьезная заявка на мировое лидерство Украины.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics ... -mire.html
___________________
Ну что можно сказать? Только одно: вспомните о Грузии! Кому понадобился ее опыт? Трудоустройство полудюжины грузин в украинском правительстве - это признание опыта?!

Або Донбас іде в Європу з Україною – або Україна піде в Європу без Донбасу.
http://www.pravda.com.ua/columns/2015/05/16/7068079/

OldFisherman писал(а):Украина сегодня имеет все возможности претендовать на роль нового мирового игрока.

Олег Пономарь

Много, но на русскорм

1. «Вітрина»: хто із західних країн готовий підтримати Україну в реалізації плану Маршалла?
2. «Анаконда»: прогнози і найближчі перспективи реалізації проекту, як це вплине на події в Україні?
3. Ситуація на Донбасі: аналіз і прогнози.
4. Якою буде Україна через 5-10 років.

rabotni4ek писал(а):1. «Вітрина»: хто із західних країн готовий підтримати Україну в реалізації плану Маршалла?
2. «Анаконда»: прогнози і найближчі перспективи реалізації проекту, як це вплине на події в Україні?

1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.
2. Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.
Аналитика слабая, практически никакая. В общем, популист, говорит то что хотят слышать.

OldFisherman писал(а):1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.

Ничего подобного. Нам не помогли так как в свое время помогли Западной Европе или Южной Корее и Японии.
Это была ошибка Запада и надеюсь они ее исправят.

OldFisherman писал(а):2. Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.

Она обязательно развалится.

OldFisherman писал(а):1. Витрину пытались сделать в Грузии. Результат вы знаете.

А тут еще анаконда с тигром в витрине.

OldFisherman писал(а):Угу, рецепт тот-же: подождём пока Россия развалится.

Бетонная стена близко

rabotni4ek писал(а):Бетонная стена близко

Ага, осталось 200 млн.Евро найти.