irakly писал(а):

сергей23 писал(а):Так что, иногда, посматривайте Ш. Колонку

Первая и третья вполне похожи. Вторая точно не Пышняк.

А Вы все-таки посматривайте, Иракли

[youtube][/youtube]

Нянатрад писал(а):А Вы все-таки посматривайте, Иракли

Ну приходится просматривать. Шария не первый раз на форум выкладывают. Но специально смотреть его творчество не буду и ниже напишу почему.
1. Да, Шарий прав в этом случае - никакая это не одна и та же актриса. Это разные женщины.
Это прокол многих СМИ и тех кто распространял этот фейк. В том числе признаю и свою ошибку.
2. Шарий безусловно талантливый журналист, но тем не менее мною не уважаемый.
3. Потому что Шарий явно работает на Кремль. Сомневаюсь, что непрокремлевский журналист находясь в Европе(ведь Шарий там сейчас? Кажется в Германии) смог бы так быстро организовать поиск и запись продавщицы в Донецке где сами знаете кто все контролирует. И вообще, он не очень то увлечен разоблачением лжи кремлевской и занимается как правило проколами антикремлевских СМИ. Этот случай для него просто находка и поэтому он выжал из него максимум, даже не один раз обратился к этой теме.

irakly писал(а):2. Шарий безусловно талантливый журналист, но тем не менее мною не уважаемый.
3. Потому что Шарий явно работает на Кремль. Сомневаюсь, что непрокремлевский журналист находясь в Европе(ведь Шарий там сейчас? Кажется в Германии) смог бы так быстро организовать поиск и запись продавщицы в Донецке где сами знаете кто все контролирует. И вообще, он не очень то увлечен разоблачением лжи кремлевской и занимается как правило проколами антикремлевских СМИ. Этот случай для него просто находка и поэтому он выжал из него максимум, даже не один раз обратился к этой теме

Т.е. любое @удило, которое врёт, но является "борцом с Кремлем" -- у вас уважаемый человек?

Кто вам мешает КАЧЕСТВЕННО опровергать "кремлевскую" ложь?

Начальник Генерального Штаба Красной Армии А.М. Василевский показал Сталину целую папку кляуз на генерала армии И.Д. Черняховского. Речь в них шла о том, что у него много женщин.
"Что будем делать?" – спросил Василевский.
"Что будем делать? Что будем делать? Завидовать будем!" – ответил Сталин.
Так вы еще и от пропаганды импотенты, "бегающие с презервативами"?

Чем ваше брехливе "общество", лучше?

сергей23 писал(а):Т.е. любое @удило, которое врёт, но является "борцом с Кремлем" -- у вас уважаемый человек?

Я такого не говорил. Даже не думал.

сергей23 писал(а):Кто вам мешает КАЧЕСТВЕННО опровергать "кремлевскую" ложь?

Никто. Я это не раз делал. Но возможностей по сравнению с тем же Шарием у меня гораздо меньше.

сергей23 писал(а):Чем ваше брехливе "общество", лучше?

Сегодня наверное только северокорейская пропаганда брехливее российской.

[quote="irakly"]сергей23 писал(а):

Кто вам мешает КАЧЕСТВЕННО опровергать "кремлевскую" ложь?

Никто. Я это не раз делал. Но возможностей по сравнению с тем же Шарием у меня гораздо меньше.

сергей23 писал(а):

Чем ваше брехливе "общество", лучше?

Сегодня наверное только северокорейская пропаганда брехливее российской.[/quote]

Как "борец за правду" вы всегда будет в проигрыше. Т.к. вы боретесь НЕ за "правду" (факты0, а с "кремлевской ложью", "киселевскими" (с ващих слов) методами.
Сравнивали северокорейские источники с остальными СМИ, или опять

irakly писал(а): Потому что Шарий явно работает на Кремль.

Не буду убеждать Вас в обратном. Если исходить из принципа, что "враг врага моего врага - мой враг", то он работает именно на Кремль. И все же, он очень интересная личность. Неужели Вы не интересовались его биографией? Кем он был 10 лет назад? 3 года назад? Почему он уехал из Украины? Почему живет в Европе? Каково его отношение к событиям на востоке Украины? Как он получает информацию с Донбасса и из Киева (он получает их одинаково)? Впрочем, если Вы уже сложили о нем мнение, то интересоваться ответами на все эти вопросы не станете, конечно. Ведь он не союзник Вам в Вашей войне. Ему и Вам нужна разная Украина. Вам нужна Украина воюющая, истекающая кровью, а ему - мирная. Анафема!

сергей23 писал(а):Как "борец за правду" вы всегда будет в проигрыше. Т.к. вы боретесь НЕ за "правду" (факты0, а с "кремлевской ложью", "киселевскими" (с ващих слов) методами.

Вот я вас и уличаю сейчас в кремлевского типа лжи - я не писал нигде что я киселевскими методами борюсь. Это ваша выдумка.

сергей23 писал(а):Чем ваше брехливе "общество", лучше?

наше брехливое брешет в своих границах...

Нянатрад писал(а):Ему и Вам нужна разная Украина. Вам нужна Украина воюющая, истекающая кровью, а ему - мирная.

Откуда такой вывод???
Мне нужна Украина мирная, свободная, цивилизованная, единая - с Крымом и Донбассом. Чем я дал повод засомневаться в моих добрых намерениях в отношении Украины? Не понимаю.
Биографию Шария я не читал. Найду и почитаю. Я вообще о нем не слышал пока не начались военные действия в Украине и не появились его ролики в инете. Могу судить только по ним. И я заметил что он не очень то увлечен разоблачением кремлевской пропаганды. Почему? Разве там нет обьема работы для такого талантливого журналиста? Ведь он же гражданин Украины, неужели не болит душа за свою страну? Не спорю - разоблачать отечественное вранье тоже очень важно, но в военное время надо все-таки выбирать соответствующие приоритеты Ну хотя бы два украинских и один российский. А то получается игра в одни ворота, а честный журналист которому нужна мирная Украина ведь должен быть как минимум нейтральным, разве не так?

irakly писал(а):

сергей23 писал(а):Как "борец за правду" вы всегда будет в проигрыше. Т.к. вы боретесь НЕ за "правду" (факты0, а с "кремлевской ложью", "киселевскими" (с ващих слов) методами.

Вот я вас и уличаю сейчас в кремлевского типа лжи - я не писал нигде что я киселевскими методами борюсь. Это ваша выдумка.

Да уж ... РАЗУМЕЕТСЯ не писали (надеюсь, до глупости "пришельцев" у вас еще окончательно не дошло.
Хотя, в то что Путин в здравом уме мог сказать, что "рос. войска будут приприкрываться как щитом мирным населением" вы верите.
"Русский язык для чайников": С вашим слов: "киселевские методы" -- означают низкопробную, лживую пропаганду. Т.е. я хотел ссказать (и до этого говорил), что одно вранье (Кисилева, если оно и было) вы пытаетесь опровергнуть другим враньем.