ashdod писал(а): Честно говоря, пусть уж лучше шииты и сунниты воюют между собой за правильный ислам, чем навязывают его всему миру. Хотят крови - пусть льют свою.

И я о том же.

ashdod писал(а):
Что-то с памятью у вас..
Из вашей картинки маслом совсем стерлась ирако-иранская (она же суннито-шиитская) восьмилетняя война 1980-1988 гг..............................
Честно говоря, пусть уж лучше шииты и сунниты воюют между собой за правильный ислам, чем навязывают его всему миру. Хотят крови - пусть льют свою.

Отчего же? Помню я эту войну достаточно неплохо. Не так конечно как войну Израиля за Суэцкий канал но тем не менее.... Саддам в той войне защищал сувернитет Ирака.

А вот о "уж лучше ", то с моей точки зрения "уж лучше Израиль, Штаты и Британия воевали бы промеж себя за правильную демократию, чем навязывали бы её по всему миру с помощью оружия.

JustMan писал(а): А вот о "уж лучше ", то с моей точки зрения "уж лучше Израиль, Штаты и Британия воевали бы промеж себя за правильную демократию, чем навязывали бы её по всему миру с помощью оружия.

Не получится никак. Хоть тресните.
Демократические страны уже давно определились с тем, что такое "правильная демократия", всегда между собой находят общий язык, и решают проблемы мирно Войн между демократическими странами не бывает и в этом еще одно преимущество этого строя

Серьёзно? Не бывает? Давно ли оне стали столь демократичны, что могут служить примером? Я не помню, в Штатах уже отменили отдельные туалеты для черных? А Британия уже не воюет острова у Аргентины?

JustMan писал(а):Серьёзно? Не бывает? Давно ли оне стали столь демократичны, что могут служить примером? Я не помню, в Штатах уже отменили отдельные туалеты для черных? А Британия уже не воюет острова у Аргентины?

Более менее демократическими некоторые страны миар стали после первой мировой. Вот после этого срока не было ни одной войны между демократическими странами.
Я не понял при чем тут туалеты для черных. Разуйте глаза - в США уже чернокожий президент.
А Аргентина с каких пор стала демократическим государством?

Завидно молод. Не помнит в Аргентине военная хунта на наследство королевы позарилось

irakly писал(а): Я не понял при чем тут туалеты для черных. Разуйте глаза - в США уже чернокожий президент.

Да, Вы что???!!! И что у него нет отдельного туалета?

irakly писал(а):А Аргентина с каких пор стала демократическим государством?

Скорее она перестала им быть, как только Британия заинтересовалась островами... В твоих глазах конечно, и остальных одурманенных американской пропагандой...

Острова были Британские целый взвод томми там be_ach

И где это теперь?

Ну и где же? Неужели даже у женщин права отняли?