Еще одни жертвы путинизма.

irakly писал(а):Источник цитаты жертвы путинизма.

https://www.youtube.com/watch?v=RBjpSE7lPao

"Спасибо, что был рядом ."

https://www.youtube.com/watch?v=4QeCeGt4LSU

Илья Пономарёв у гроба Вороненкова: Мы обязательно отомстим !

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): "Спасибо, что был рядом ."

а что делают рашистские сми в Украине???

Nikols писал(а):Источник цитаты а что делают рашистские сми в Украине???

агностик писал(а):Источник цитаты вот этот вопрос для меня самый непонятный

Ведут антиукраинскую пропаганду с разрешения(одобрения ?!) официальных властей(в первую очередь СБУ) Украины ...

ИМХО сплошная программа защиты свидетелей:
1. Максакова (вроде даже внучка Сталина), говорят знает гораздо больше хуйловских секретов, чем ее муж комми.
2. Такой себе киллер в красных чоботях, что б даже Оракул на Мацкве в свои 38 мониторов увидел.
3. Тоха Геращенко нашел убийцу через пол-часа, хахол-нацик-азовец, но все-равно рука Мацквы.
4. Зорян молчал, а Шкиряк, который вечно везде затычка, его не перебивал.
5. На месте "убийства" сразу оказались все, ну кроме Парашенки.
6. Веселая беременная вдова, могла бы на похоронах и по убедительнее сыграть... "он так любил Украину"...
7. На похоронах странным образом допустили рашисткие сми...
Грицак олух конечно..но думаю не до такой же степени?

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Источник цитаты Илья Пономарёв у гроба Вороненкова: Мы обязательно отомстим !

Будем Воровать вдвое больше - за себя и за того парня!

Куда им .

Что меня смущает в версиях вокруг этого убийства.
Те, кто строит теории заговора делают упор на красные кроссовки. Мол, как это убийца может идти в таких заметных кроссовках "на дело"? С одной стороны - признак дилетанта, но с другой - а, если у него за углом стояла пара сменной обуви? Разве не вариант уйти от погони, просто сняв капюшон и переобув по-быстрому кроссовки?
Само видео убийства заставляет скептически смотреть на версию о "профессионале". Я, конечно, не спец в умении убивать, но к охране физических лиц привлекался и кое-чему учили. Что смутило на видео?
1. Убийца подходит к жертве в упор. В то же время, логика говорит, что, чем с дальшего расстояния произвести выстрел, тем проще потом уйти. Судя по всему, о технике стрельбы из короткоствольного оружия он имеет лишь то представление, что делает это очень плохо. Даже новичок в стрельбе должен поражать ростовую мишень с 25 метров. Единственное, чем можно объяснить столь близкое расстояние - необходимостью сделать "контрольный" выстрел и тут мы переходим к п. 2.
2. Первый выстрел убийца делает в жертву, в то время, как профи стреляют вначале в охранника, чтоб нейтрализовать его. Из этого можно сделать вывод, что он либо не знал о наличии охраны у жертвы (что, опять же, характеризует его как дилетанта), либо о технике убийств имеет представление из низкопробных боевиков.
3. Выстрелив вторым выстрелом в охранника, он не заботится о том, чтоб обезопасить себя, не делает контрольный выстрел в охранника, что, в финале, приводит к фатальным для него последствиям.
В общем, по принципу "qui prodest", то он действовал в интересах именно РФ, дав понять потенциальным перебежчикам, что у спецслужб РФ "длинные руки", но в то, что он обучался в школе киллеров, существующей со времен НКВД... НКВД совершал убийства Бандеры, Ребета и Коновальца, сделав это на высочайшем уровне и раскрыть эти убийства дали возможность лишь признания исполнителей. А что мы видим тут? даже стрелять не может нормально. Скорей всего, это - тот дешевый случай, который вербуют для одноразовой акции, не особо заморачиваясь дальнейшей судьбой исполнителя. Или, как уже говорил, частная инициатива дурака.