Tetiana писал(а):Звезду на московской высотке закрасили.
Теперь вопрос: будут ли закрашивать небо?

Придется тогда опять звезду перекрашивать. В красный например. Этот цвет больше всего подойдет.

"Если этот украинский руфер утверждает, что эта история - его рук дело, то ему следует добровольно предстать перед российскими правоохранителями с тем, чтобы не пострадали невиновные ребята, которых наши полицейские задержали. Поэтому этому интернет-герою придется появиться в реальной, а не фейсбучной жизни и перед нашими следователями доказывать, что он сделал это в одиночестве" Заместитель руководителя комитета по конституционному законодательству Совфеда Константин Добрынин

Пи@дец, если он явится невинных можно сажать?
И откуда же их набирают назначают?

Знаете, тут сложно судить и давать свои заключения. Дело имеет политическую окраску, поэтому кто его знает, какими методами пойдет следствие. Если брать все по процессу (не знаю, каков он в России, но вряд ли сильно отличается от нашего), в рамках следствия по уголовному делу там должны быть доказательства. Во-первых, при покраске по-любому останутся следы краски на руках, одежде. Если их задержали на месте преступления - то тут уже дело техники их зафиксировать процессуально. Отпечатки на кисточках, покрашиваемой поверхности... Но, возможно, просто дана команда сверху "найти виновных", тогда, наверное, на эти "мелочи" вряд ли кто станет обращать внимание. Но тут, опять же, возникает проблема в суде, где адвокатам достаточно будет поставить вопрос: является ли рапорт полицейского о задержании приземлившегося бейсера доказательством того, что этот бейсер рисовал звезду? В свое время, мой знакомый, чтобы доказать, что именно гр. Х рисовал свастику на синагоге проводил чуть лиине спецоперацию, фиксируя следы деятельности Х. И еле-еле протащил это все через суд. Даже, если предположить, что позвонят судье, есть ЕСПЧ... Возможно, что у следствия есть еще какие-то доказательства, которые они просто нп хотят светить раньше времени, чтобы их не использовала защита.

AlexCh писал(а):"Если этот украинский руфер утверждает, что эта история - его рук дело, то ему следует добровольно предстать перед российскими правоохранителями с тем, чтобы не пострадали невиновные ребята, которых наши полицейские задержали. Поэтому этому интернет-герою придется появиться в реальной, а не фейсбучной жизни и перед нашими следователями доказывать, что он сделал это в одиночестве" Заместитель руководителя комитета по конституционному законодательству Совфеда Константин Добрынин

Пи@дец, если он явится невинных можно сажать?
И откуда же их набирают назначают?

А в чем он неправ?
Следственные органы никогда не обращают внимания на возню в интернетах. Действительно, пусть явится, раз такой герой.

Ой, а мне кажется, что следственные материалы должны обращать внимание на любые относящиеся к делу материалы, иначе грош им цена. Разве не так?

Zenom писал(а):Ой, а мне кажется, что следственные материалы должны обращать внимание на любые относящиеся к делу материалы, иначе грош им цена. Разве не так?

Ну вот они и обратили, настолько, насколько эти материалы заслуживают внимания.

Tromely писал(а):

AlexCh писал(а):"Если этот украинский руфер утверждает, что эта история - его рук дело, то ему следует добровольно предстать перед российскими правоохранителями с тем, чтобы не пострадали невиновные ребята, которых наши полицейские задержали. Поэтому этому интернет-герою придется появиться в реальной, а не фейсбучной жизни и перед нашими следователями доказывать, что он сделал это в одиночестве" Заместитель руководителя комитета по конституционному законодательству Совфеда Константин Добрынин

Пи@дец, если он явится невинных можно сажать?
И откуда же их набирают назначают?

А в чем он неправ?
Следственные органы никогда не обращают внимания на возню в интернетах. Действительно, пусть явится, раз такой герой.

Так пусть занимается делом а не комментирует возню.

AlexCh писал(а):Так пусть занимается делом а не комментирует возню.

Он сделал ровно то, что должен был - предложил херою явиться с повинной. Не думаю, что это сильно отвлекло его от дел.

Tromely писал(а):

Zenom писал(а):Ой, а мне кажется, что следственные материалы должны обращать внимание на любые относящиеся к делу материалы, иначе грош им цена. Разве не так?

Ну вот они и обратили, настолько, насколько эти материалы заслуживают внимания.

Разве? Обратить внимание на такие материалы — это либо отпустить подозреваемых, либо обосновать, почему их отпускать не надо. Ни того, ни другого сделано не было.

Zenom писал(а):Разве? Обратить внимание на такие материалы — это либо отпустить подозреваемых, либо обосновать, почему их отпускать не надо. Ни того, ни другого сделано не было.

Теперь отпускать подозреваемых каждый раз, когда кто-то напишет в энторнете "это не он, это я"?
Простите, а вы мужчина или женщина?