Пиотровский писал(а):Руцкой пытался совершить гос. переворот против законно выбранного народом президента Ельцина:

Как следует из вашего поста как раз Руцкой действовал по закону, а Ельцин, возглавив ХУНТУ, УЗУРПИРОВАЛ ВЛАСТЬ, ТЕМ САМЫМ В СТРАНЕ ПРАВИТ ХУНТА.

Пиотровский писал(а):В 20:15 Президиум Верховного совета Российской Федерации (Руцкой) принял постановление № 5779-1 «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина», в котором на основании статей 121.6 и 121.11 конституции было констатировано прекращение полномочий президента Ельцина с момента подписания Указа № 1400 и переход их к вице-президенту Руцкому. Присутствовавший на заседании Президиума Верховного совета вице-президент Руцкой заявил, что принимает исполнение полномочий президента. Руцкой прокричал: «Товарищи, поднимайте самолеты, летите бомбить Кремль!»

Пиотровский писал(а):Против путчистов были приняты меры на основании закона и конституции.
Если на меня нападет бандит и я окажу ему сопротивление, буду оборонятся, это не будет нарушением закона, а, наоборот, его исполнением!

Вы сами приводите статьи конституции, по которым Руцкой имел право свергнуть Ельцина. Но не приводите статьи конституции, согласно которым Ельцин, узурпировав власть имел право обстреливать ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАН ВЛАСТЬ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ. ГДЕ СТАТЬИ?!

Пиотровский писал(а):О Новороссии заговорил первый не Путин. Новоросия существовала с времен Екатерины:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2 ... 1%F1%E8%FF

Исконная русская земля?

В итоге население здесь приобрело пёстрый состав. К 1779 году большинство в Новоросии составили украинцы (64,75 %), наиболее многочисленные в сельской местности; на втором месте — молдаване (11,3 %), проживающие в Бессарабии; русские (9,85 %) долгое время составляли большинство населения городов, а также активно селились во многих сельских районах, греки (6,31 %) — в селах Мариупольского уезда.

Bergmann писал(а):Вы сами приводите статьи конституции, по которым Руцкой имел право свергнуть Ельцина. Но не приводите статьи конституции, согласно которым Ельцин, узурпировав власть имел право обстреливать ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАН ВЛАСТЬ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ. ГДЕ СТАТЬИ?!

Неважно.

Вице-президент не имел никакого права свергать президента Ельцина. Ельцин не имел законного права свергать ВС, в том числе обстреливать Белый дом. Правда, до этого БД не имел право становиться местом сборища вооружённых путчистов, откуда организовывался захват московской мэрии, Останкина и т.д.
Мы, россияне, так решили.
Ельцин & Со не имея безупречных с точки зрения закона прав, разогнал гнездо беззакония ВС, каковым он к этому моменту стал. Незаконно? Да, незаконно. Правильно? Да, правильно!
Мы, россияне, так решили
Ни кто за это наше незаконное решение танки к нам не вводил, территории наши не аннексировал.

XXI писал(а):Ни кто за это наше незаконное решение танки к нам не вводил, территории наши не аннексировал.

Был бы прикол, если бы в 1993-м ВСУ заняли Ростовскую область и Краснодарский край, мотивируя свои действия защитой российских украинцев от ХУНТЫ.

А ещё прикол был в том, что сил бы хватило. Всего несколько дней было благоприятных на это.
Как потом, в "межвластие" украинское, такой же момент появился уже у кремля в Крыму. Кремль воспользовался.

Есть ещё одно немаловажное отличие момента. В 1993 году оба государства были ядерными державами. А вот тут наш тролль-международник что скажет?
Как в его рассуждения вписывается Будапештский меморандум?

Пиотровский писал(а):Ни "одного пострадавшего в Крыму от рук жидобандеровцевправосеков" нет благодаря своевременному отделению Крыма от путчистов, иначе бы и там был сейчас Крымский Домбасс и тысячи трупов.

Ваши измышления, не более, а вот пострадавшие от "спасителей " есть это факт

XXI писал(а):Ельцин & Со не имея безупречных с точки зрения закона прав, разогнал гнездо беззакония ВС, каковым он к этому моменту стал. Незаконно? Да, незаконно. Правильно? Да, правильно!

Более того, нн недоразогнал. С этими мерзавацами как и со свсеми криминалами нельзя проявлять либеральность. Нужно было их наказать как следует, а то потом они почти все оказались на свободе и сейчас составляют костяк легиона мракобесия в охране Путина. Ельцин не довел процесс декоммунизации до конца и более того оставил "преемником" Путина. Вот в этом его вина, а не в том что он расстрелял вооруженных путчистов.

Оракул писал(а):Считаю, что обе спороны действовали с превышением законных полномочий

Какие полномочия применять силу были у тех кто засел в Белом Доме? Никаких. Ельцин правильно сделал что разогнал их. Просто после этого разгона надо было до конца давить эту гэбушную свору. Люди погибли по их вине! Они должны были получить пожизненные или большие сроки. Руцкой, Хахбулатов, Макашов и др. Сколько они отсидели за попытку вооруженного переворота? Адекватно были наказаны? Но и это не самое главное. Нужно было запретить компартию и все гэбушные организации. Ельцин не сделал этого и в итоге в России возродился большевизм, но в еще более уродливой форме чем был при СССР.