XXI писал(а): приватизация в ряду первоочередных задач.

Угу. Знакомо. В США, например, федеральный резервный банк не подконтролен государству. То есть, деньги печатает частник. Вы всерьез полагаете, что это правильно?

irakly писал(а):А по моему видно, что поддержка от Порошенко будет полная.

Не в поддержке лично Порошенко дело, а в механизмах функционирования власти - см. выше что пишет Нянатрад.

Нянатрад писал(а):То же касается припортового завода. Это аммиачный завод. Авария на этом предприятии может обернуться катастрофой. Имеет ли государство право передавать его частным лицам?

Ну если хотим дождаться аварии на аммиачном заводе, то надо оставлять в собственности у государства - верный путь. Не бывает гарантий безопасности в отрыве от эффективности

XXI писал(а):

Нянатрад писал(а):То же касается припортового завода. Это аммиачный завод. Авария на этом предприятии может обернуться катастрофой. Имеет ли государство право передавать его частным лицам?

Ну если хотим дождаться аварии на аммиачном заводе, то надо оставлять в собственности у государства - верный путь. Не бывает гарантий безопасности в отрыве от эффективности

Нелогичный вывод. До сих пор в статусе госпредприятия обошлось без серьезных аварий?

XXI писал(а):Не бывает гарантий безопасности в отрыве от эффективности

Неверно с технической т.з. Для проверки просто экстраполируйте - полная безопасность будет при полной остановке пр-ва т.е. при нулевой эффективности.

Нянатрад писал(а):

XXI писал(а): приватизация в ряду первоочередных задач.

Угу. Знакомо. В США, например, федеральный резервный банк не подконтролен государству. То есть, деньги печатает частник. Вы всерьез полагаете, что это правильно?

Да, я считаю это правильным.
Поэтому Штаты и имеют самую эффективную экономику. Про 'печатает деньги' мы уже говорили. Да и знаете, в Японии печатает государство - госдолг 240% ВВП страны. У Германии 117%. У Штатов 73%. Печатают, потому что обеспечены экономикой. А иначе бы нах были нужны кому. Вы ж в Перми не печатаем, хоть и есть на чем

OldFisherman писал(а):

XXI писал(а):Не бывает гарантий безопасности в отрыве от эффективности

Неверно с технической т.з. Для проверки просто экстраполируйте - полная безопасность будет при полной остановке пр-ва т.е. при нулевой эффективности.

Ну это ж, сами понимаете, игра слов, не более.
Да и не всегда то безопасно, что остановлено. Иногда наоборот

XXI писал(а): Да, я считаю это правильным.

Ну, вот, значит, не договоримся. Я убежден, что деньги - это атрибут государства. И оно должно само нести бремя ихпечатания. Конечно, практика (на примере США) говорит о другом. Но это не означает, что только так и правильно.

Нянатрад писал(а): Но это не означает, что только так и правильно.

И каждого свой подход.