Так было
Мне было лет 15, когда мы с родителями отдыхали под Харьковом и там познакомились с другой семьёй, где был парень моего возраста. Его родители были гораздо старше моих, а отец даже успел повоевать. Да что там -успел, прошёл войну, можно сказать, с первого дня. Он нам много рассказывал про неё, а я не верил. Не хотел верить, ибо слишком, всё, что он говорил, отличалось от того, чему нас учили. До всех книг Суворова, он рассказывал о тотальном, паническом драпе "Непобедимой и легендарной", о тысячах брошенных танков, пушек, оставленных вдоль дорог бегущими войсками. Рассказывал, как сам отступал, вместе со своей частью, перед значительно уступавшим в численности и вооружении противником. О том, как шли на них тридцатьчетвёрки с крестами. В общем, не верил я всему этому, и как, впоследствии оказалось, абсолютно зря. Да и с чего бы, фронтовику, чудом выжившему в этой мясорубке, было лгать?

Лгало государство, продолжает лгать и теперь. В большом и малом, в глобальных причинах Второй Мировой войны, её крупнейшего эпизода, нахально именуемого Великой Отечественной, а также отдельных её эпизодов, сражений, в том числе и крупнейших. Сказать правду про любой из них, значило дезавуировать всю войну целиком, ибо в каждом из них, как в капле воды отражалась суть безжалостного и лживого советского режима. На самом деле, стоит вдуматься в масштабы этой лжи, нагромождения вымыслов, передёргиваний, перевода стрелок.

Они вступили в войну, как союзники, Сталин и Гитлер, и самое интересное, что последний, в общем, и не думал нападать на СССР. Фюрер, при всей своей истеричности, был реалистом и понимал, не мог не понимать бесперспективности войны с СССР. Нападение 22-го июня было во многом актом отчаяния, когда стало понятно, что Сталин рано или поздно сожрёт своего заклятого дружка. Поделить Европу не получилось, - слишком уж велики были советские аппетиты, и когда стало ясно, что столкновение неизбежно, Гитлер решил ударить первым. Повторю - шансов у него не было, даже если бы он победил под Сталинградом и на Курской дуге. Просто, война бы затянулась на более долгий срок. Собственно говоря, причина поражения Германии во Вторую Мировую, была та же, что и в Первую - немцы всегда пытались проглотить кусок больший, нежели они способны переварить. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В тотальной, долговременной войне с СССР, шансы у Рейха были нулевые, просто по той причине, что немцам не хватало реально, всего, в то время, как русские получали массированную помощь от союзников. Это только в советских агитках "Вся Европа на них работала". Такая же туфта - утверждение о том, что немецкий боевой опыт к началу войны превосходил советский. Просто, сравните военные кампании каждой из стран и всё станет ясно. Россия до начала боёв на Восточном фронте, накопила опыт не меньший чем Германия, а скорее всего, даже больший, учитывая конфликты с Японией и Финскую войну. У немцев в активе была короткая война с Францией и Англией.

То же самое касается и крупнейших битв на Восточном фронте, партизанского движения, подполья, блокады Ленинграда. Так, для примера, по каждому пункту, начиная с конца. Да, была блокада, было людоедство, люди падали и умирали прямо на улицах. Но на чьей, только ли на немецкой совести лежит эта трагедия? Или же на совести бездарного командования, терявшего в обороне города многократно больше, чем наступающие немцы? Голод же поддерживался вполне искусственно, - во многих источниках указывается, что были все возможности снабжать город так, чтобы избежать голодных смертей, не говоря уже о людоедстве.

Партизаны, в массе своей заброшенные диверсионные группы НКВД, терроризировали население оккупированных территорий не меньше немцев, вот и выходило, что в той же Белоруссии, "партизанском краю", половина шла в полицаи, а половина - партизанила, причём, грабили и мародёрствовали и те, и другие. Так же, практически, полностью вымышленной является история "Молодой гвардии", что кстати, стало одной из причин самоубийства Фадеева, не выдержавшего угрызений совести.

Ну и битвы, где значение одних явно преувеличивается и ход их перевирается, а других, как бы и не существует, или поминаются вскользь, как сражение подо Ржевом. Напротив, Сталинград, менее масштабное сражение, по сей день представляется, как один из центральных эпизодов войны. То же самое касается и многих моментов, действительно крупнейшей Курской битвы, в частности, сражения под Прохоровкой, ставшего, по утверждению советской пропаганды, "кладбищем немецких танковых сил". По тем же "сведениям", в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков, из которых последние лишились половины. Однако, не ангажированные историки, в частности, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, один из лучших специалистов по событиям на Восточном фронте, утверждает, что на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка, причём, советские потери составили 235 танков, тогда как немцы потеряли всего 3.

Интересно, что первое время, пока была свежа память об истинном ходе Курской битвы в целом, и сражении под Прохоровкой, в частности, "величайшему сражению всех времен" тоже не уделялось чересчур большое внимание. Говорить, в принципе, было не о чем, т.к. советское командование совершило абсолютно чудовищные ошибки. Со временем же, в силу необходимости, вернее, невозможности сказать правду, реальные события были заменены известными нам мифами.

По разным причинам, но правда не была нужна режиму в годы моего детства, не нужна она и сейчас. Пожалуй, сейчас, даже "ненужнее", ибо история боевых действий на Восточном фронте, вернее, то, что за таковую считается, давно стало сродни религиозному культу, религии Великой победы, или, как сейчас говорят - победобесия, дурно пахнущим раствором, долженствующим скрепить, консолидировать в любви к вождю и ненависти к неблагодарному миру, доселе дезориентированную биомассу. Любая правда, в таком контексте, вредна и даже опасна. Поэтому и дал Путин команду, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. И кому какое дело, что даже самый искусный кондитер в жизни не сделает из дерьма торт. Правда выходит на белый свет трудами честных историков, таких как Виктор Суворов или Марк Солонин.
Правда в исторической науке победит, уже победила, ибо сусальная версия путинских "историков", равно как и советских, к науке отношения не имеет. К исторической, по крайней мере. К богословию, теологии - вполне возможно.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/201128.html

Запрещенная история России: картины Айвазовского

http://fakeoff.org/zapreschennaya-istor ... p.facebook

Белые рабы в России.
Не столько историческое чтиво, сколько размышления об истоках нынешнего российского менталитета.
Ну и тоскующим по "России, которую мы потеряли" ознакомиться полезно.

ЗНАЕТЕ, КТО СКРЫВАЛСЯ ЗА РИСУНКАМИ НА ПОПУЛЯРНОЙ В СССР КОЛОДЕ КАРТ. ВЫ НИ ЗА ЧТО НЕ ДОГАДАЕТЕСЬ!



Трефовая дама и ее прототип – княгиня Елизавета Федоровна

Проверьте, какая колода карт лежит у вас дома в ящике. Вполне возможно, что именно эта! Наверное, каждый из нас видел такую колоду карт («Русский стиль») – во времена СССР эти карты были одними из самых распространенных.
Ничего необычного на первый взгляд в них нет – мы настолько привыкли к этим рисункам, что наверняка даже не обращали внимания на одежду карточных героев. Вот в этом-то и странность: прототипами для королей и дам в этой колоде стали не пролетарии и колхозницы, а участники последнего костюмированного бала при императорском дворе Романовых в 1903 г.



Червовая дама и ее прототип – княгиня Ксения Александровна

В феврале 1903 г. состоялся костюмированный бал. Основным требованием к приглашенным было явиться в костюмах эпохи XVII в. Роскошный праздник в Зимнем дворце Санкт-Петербурга вошел в историю как самый известный и грандиозный бал времен царствования Николая II и как последний придворный бал императорской России.
Фотографы запечатлели всех именитых участников этого мероприятия, благодаря чему и появилась возможность воссоздать эти образы в игральных картах.



Карты колоды *Русский стиль*, срисованные с участников костюмированного бала
Все 390 гостей императорского бала были наряжены в стиле придворных всех мастей, бояр и боярынь, стрельцов и горожанок, воевод и крестьянок допетровской эпохи. Эскизы костюмов разработал художник Сергей Соломко, а шили их лучшие портные Российской империи.



Прототипы бубнового валета и трефовой дамы



Прототипы червовой дамы и трефового валета
Карты создавали, ориентируясь на фотографии, собранные в «Альбоме костюмированного бала в Зимнем дворце». Одежды королей, валетов и дам на игральных картах полностью повторяли костюмы участников бала-маскарада. На тузах изображены щиты, окруженные древнерусским оружием и доспехами.



Карты из колоды *Русский стиль*

В 1911 г. немецкие мастера фабрики «Дондорф» разработали эскизы для карт, а в 1913 г. их отпечатали в Петербурге на Александровской мануфактуре. Выпуск колоды под названием «Русский стиль» был приурочен к 300-летию дома Романовых.
После революции мануфактура была закрыта, в 1923 г. она возобновила работу и снова начала выпускать карты по дореволюционным эскизам. Позже советский художник-иллюстратор Юрий Иванов срисовал карты «Русский стиль» с оригинальной колоды для офсетной печати.



Туз из оригинальной колоды и рисунок, воссозданный Юрием Ивановым



Участники последнего костюмированного императорского бала

Удивительно то, что именно эта колода осталась в СССР самой популярной и продолжала выпускаться. Ведь даже карты часто использовали в целях пропаганды – печатали «Антирелигиозные карты», «Карты народностей СССР», «Антифашистские карты» и т. д. Но они не смогли конкурировать с «Русским стилем».

И память о последнем костюмированном бале империи «легально» сохранялась на протяжении всего ХХ столетия.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/3157764.html

Россия — родина пирамидъ
http://www.gazeta.ru/science/2016/04/24_a_8191661.shtml

Россия — колыбель человечества. Все произошли от русских
В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий.
В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости — «национальная прародина».
Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык — и где вообще зародился человек.
Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль… и, конечно, Россия.
Сам по себе патриотизм — это не плохо.

Но когда патриотизмом приправляют историю — историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться.
А разве не приятно узнать, что народ, к которому ты принадлежишь, — древнейший на планете, а род человеческий возник не где-нибудь, а в пределах МКАД или, по крайней мере, на территории РФ?
При большом желании это всегда можно доказать — если использовать определенный подход к доказательствам.
Достаточно, чтобы на территории страны существовала хоть какая-то археология — желательно, конечно, подревнее.
Теперь надо этот памятник провозгласить древнейшим в мире, а его создателей — прямыми предками нынешнего населения.
Для России подход работает прекрасно. У нас древностей хватает.
Достаточно упомянуть такие стоянки каменного века, как Костенки (Воронежская область, более 40 тыс. лет) и Сунгирь (Владимирская область, 30 тыс. лет).

В интернете легко найти классическую реконструкцию мужчины-сунгирца, сопровождаемую пафосной подписью типа: «Славянин, 30 тыс. лет назад».
Костенки в публикациях на националистических сайтах лихо величают «древнерусским поселением».
Доходит до курьезов.
Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область).
На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками — места стоянок каменного века.
Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита…

Но шутки в сторону! Конечно, нашей стране есть чем гордиться.
Однако смиритесь: древнейшие люди современного типа — как ни крути — найдены в Африке.
Это, например, знаменитые находки в местонахождении Омо (195 тыс. лет) и Херто (160 тыс. лет).
Да и статус древнейшего сапиенса Евразии «украл» у нас израильский Манот (более 52 тыс. лет. Ох уж эти израильтяне).

Но речь даже не об этом. Давайте еще немножко остудим патриотический пыл — мы же ищем научную истину, а не тешим свое самолюбие, верно?
Представим себе, что где-то на пустыре найдена стоянка каменного века.
Значит ли это, что подросток, живущий в многоэтажке в нескольких километрах от стоянки, — прямой потомок кроманьонцев, промышлявших здесь в незапамятные времена?
Подростку, конечно, хотелось бы так думать… Но его родители помнят, как всего 20 лет назад они прилетели сюда за полторы тысячи километров на заработки.
В древности самолетов не было, однако с палеолита население на данной территории, скорее всего, сменилось многократно.
Еще в XIX веке археологи понимали: миграции и войны рано или поздно затрагивают практически любую населенную часть суши, а гены перемешиваются каким угодно образом.
В последние десятилетия эта идея неоднократно подтверждалась данными палеогенетики.

Строго говоря, мы не можем определить даже расовую принадлежность людей верхнего палеолита — что уж говорить об их «национальности»
Любой антрополог вам скажет, что это понятие вообще неприменимо к столь отдаленной эпохе.
Итак, искать одного какого-то предка русских в глубокой древности — гиблое дело.
У каждого народа много предков, а если какой-то из них и будет найден, то, скорее всего, будет предком еще множеству народов.

Зато Грузия - родина слонов.

Stigal писал(а): Россия — колыбель человечества. Все произошли от русских
<...>
А разве не приятно узнать, что народ, к которому ты принадлежишь, — древнейший на планете, а род человеческий возник не где-нибудь, а в пределах МКАД или, по крайней мере, на территории РФ

Очень приятно.
Но ещё приятнее узнать, что
Голубоглазые Святорусы прибыли на Землю из созвездия Большой Медведицы более 600.000 лет назад.
А русскому языку более 2.000.000 лет.

Bergmann писал(а):Зато Грузия - родина слонов.

А вот и фиг. Слово "Грузия" происходит от древнерусского "горная Россия". Это историческая российская земля, просто её заняли картвельские племена.
Т.о. счастье быть родиной слонов торжественно возвращается в Россию.

Отправлено спустя 11 минут 33 секунды:
И из любимого.
Как эпитафия тёте Хае превратилась в дорюриковскую древнеславянскую надпись.

Bergmann писал(а): Зато Грузия - родина слонов.

Vadim писал(а): Т.о. счастье быть родиной слонов торжественно возвращается в Россию.

Насчет слонов не знаю, но тутанхамоннаш!
На древнем египетском барельефе явно чувак в ватнике и ушанке с атомной бомбой -

Ну и чем все это хуже протоукров?
У все есть свои сумасшедшие. Нет, надо всех сюда тащить...