Меньше увлекайся диванными нэохысториками, а то у тя в в кумирах одни Фоменки, Дугины и подобные Лысенки.
Во времена общего индоевропейского предка, славянский языков, а тем более более поздних русского и украинского, в проектах не было.
А индоевропейское происхождение у большинства слов в русском языке.

Stigal писал(а): А индоевропейское происхождение у большинства слов в русском языке.

Индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри:
«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…
«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней. «Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски “On moy seen i ona moya snokha” (Он – мой сын и она – моя сноха).
«Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!
«Русское слово seen (сын) – это son в английском и sooni в санскрите… Русское слово snokha – это санскритское snukha, которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков…
«Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is, оставаясь при этом совершенно верными и грамматически и идеоматически. Само слово is похоже на est в русском и asti санскрита. И даже более того, русское estestvo и санскритское astitva означают в обоих языках «существование»… Схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде…

http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/l ... jazyk.html

Таким образом в своей основе русский язык это санскрит, из которого в дальнейшем развились другие европейские, в том числе и славянские языки. Естественно в русском языке много заимствований из других языков, как в любом другом живом языке. Но повторю, основа его это санскрит, а это язык ариев -ему около 4-5 тысяч лет, один из древнейших языков евроазии.

Оракул писал(а): Таким образом в своей основе русский язык это санскрит

Говорю же, не увлекайся популистикой.
Санскрит принадлежит к индоиранской ветви индоевропейской языковой семьи.
Славянские (в том числе русский и украинский) - другая ветвь.
Естественно, в русском, как потомке индоевропейского много общих корней с другими индоевропейскими языками, в том числе с санскритом или греческим.
Так же много общих корней у санскрита и иранского, хинди, урду, цыганского и т.д.
Но нелепо сравнивать древний мертвый язык на котором говорили 3-4 тыс.лет назад с молодым современным.

Ara55 писал(а): По вашей логике следует думать, что индоевропейскость славянам была навязана оккупацией западными индоевропейцами.
Которые кстати тоже постоянно конфликтовали между собой. Дискретность она такая .

Еще в раннем Средневековье Европа пустовала. Она заселялась кочевниками, завершавшими десятитысячелетнее кочевье из Южного Китая с Сев. Европу. На пересечении алтайской и семитской цивилизаций и зародилась т.н. индоевропейская цивилизация.

Оракул писал(а): Таким образом в своей основе русский язык это санскрит

Ну да, ты ж "танцора диско" без перевода понимал.

Оракул писал(а): Индоевропейские языки распространялись посредством арийского завоевания с востока на запад и юг (с берегов реки Ра {Волги] и Южного Урала {Аркаима} в Европу, Иран и Индию), а не наоборот.

Дык, завоевывали не славяне. Во-первых, в эпоху т.н. "Ра" славян тут не было. Во-вторых, все завоевания производились кочевыми, конными цивилизациями. А славяне, если и локально существовали, то прятались в лесах и памятников о себе не оставили.

kaylas писал(а): все завоевания производились кочевыми, конными цивилизациями.

Не уверен, что слово "цивилизация" уместна по отношению к кочевым обществам...

kaylas писал(а):А славяне, если и локально существовали, то прятались в лесах и памятников о себе не оставили.

Артефакты кочевых народов хорошо известны. В основном они представлены каменными бабами и курганами с их содержимым. От древних славян осталось артефактов значительно меньше, но это связанно скорее с использованным материалом, ибо очевидно, что деревянные истуканы гораздо менее долговечны, чем каменные. Что касается артефактов из захоронений, то и от славян их осталось достаточно много...

kaylas писал(а): Она заселялась кочевниками, завершавшими десятитысячелетнее кочевье из Южного Китая

Если бы это была бы правда, то тогда мы бы все были китайцами с "раскосыми очами".

Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!

Оракул писал(а): Если бы это была бы правда, то тогда мы бы все были китайцами с "раскосыми очами".

Извиняюсь, но китайцы не кочевники. Вот к ним как-раз термин "цивилизация" вполне уместен.