kaylas писал(а): Слова Ваши приведены чисто в тему осетинства Джугашвили. Я считаю, что вывод московских исследователей мотивирован политически. Дело в том, что генетика не коррелирует этническую принадлежность в таких коротких геоисторичеких фрагментах. Конкретные локальные этнонимы тут ни причем.

Ну это понятно. Тот же Клёсов называет это фолк-хистори. Но мы ведь видим тенденцию, благодаря которой, кое-что можем предположить. А именно. Согласно этой тенденции, G2 очень мало среди индоевропейцев в целом, и иранцев в частности. И наоборот, он наиболее высок у обитателей Центральной и Западной частей Кавказа. Как мы можем считать осетин генетическими потомками пришлых кочевников времен скифо-сарматской волны, если большинство их тестов не показывают близость к индоевропейцам, к которым эти скифы и сарматы относились?
Я предполагаю, что было так. Некая народность, возможно промежуточная между адыго-абхазами и картвелами, и обитавшая в горах Центрального Кавказа, попала под сильное культурное и языковое воздействие Скифии, Сарматии, Алании поочередно сменявших друг друга на просторах севернее Кавказа, и постепенно была ассимилирована ими (возможно некоторые из них еще долго были билингвами, вплоть до позднего средневековья).
Хромец жутко избил алан, это известно, то есть тех исконных равнинных алан не стало, но эти горные кавказские аланы, они уцелели за своим Скалистым хребтом, хотя наверно и им досталось от ордынцев, но какая-то горстка наверно выжила. И в них сохранился язык и культура скифов и сармат. Потом они разрослись до определенного числа, и заняли ряд ущелий в бассейне Ардона. Это и есть Осетия.