kiko писал(а):антимонопольная политика таки способствует равенству в экономике и защищает национальные интересы

вот как Вы себе представляете сам механизм?

irbis писал(а):вот как Вы себе представляете сам механизм?

Государство обязано регулировать монополии в таких сферах как энергетика, должно быть регулирование нормы прибыли и регулирование тарифов.

irbis писал(а):вот как Вы себе представляете сам механизм?

Контролирующий орган прижимает монополиста, на рынок выходят мелкие конкуренты, у потребителя появляется возможность выбора.

Bergmann писал(а):Контролирующий орган прижимает монополиста, на рынок выходят мелкие конкуренты, у потребителя появляется возможность выбора.

Ага, кристально чистая картинка из либеральных учебников. А применительно к ситуации (Грузия, электроэнергетика) будет выглядеть так: монополиста прижали, он стал меньше платить налогов, а новые поставщики не появились, поскольку цена входа высока, да и зачем входить, если там государство тарифами рулит? Население, конечно, в выигрыше, но ведь это как называется? Правильно - социализм! Потенциальные инвестры стоят в стороне и курят.

OldFisherman писал(а): Население, конечно, в выигрыше, но ведь это как называется? Правильно - социализм!

Я правильно понял, надо отпустить тарифы, чтобы население дало дуба? В России вот цены на газ для населения вырасли, и крутят сцуки ролик, что газ и Газпром - национальное достояние, россияне в ахуе смотрят и продолжают платить, никакого социализма и всё кошерно.

Bergmann писал(а):Я правильно понял, надо отпустить тарифы, чтобы население дало дуба? В России вот цены на газ для населения вырасли, и крутят сцуки ролик, что газ и Газпром - национальное достояние, россияне в ахуе смотрят и продолжают платить, никакого социализма и всё кошерно.

В России как раз все регулируется: http://www.omskregiongaz.ru/consumers/price.htm

Но дело не в этом, а в том, что если вы либерал (в хорошем смысле ), то нужно не тарифы регулировать, а давать дотации малоимущим. Услуги должны оказываться по рыночным ценам, а вот чтобы определенные категории дуба не дали, нужна прибавка к пенсии.

OldFisherman писал(а):Услуги должны оказываться по рыночным ценам, а вот чтобы определенные категории дуба не дали, нужна прибавка к пенсии.

Социальные прибавки определенным категориям ведут к инфляции. Это раз. Монополист никогда не отпускает продукцию по рыночной цене, ибо рыночная цена формируется в результате конкуренции, а цена монополиста является не рыночной, а монополистической ценой, государство, избирая различные подходы к регуляции экономики вправе ограничивать цену монополиста (монополистическую цену) рыночным уровнем (рыночная цена). Это два.

OldFisherman писал(а):.. если вы либерал (в хорошем смысле ), то нужно не тарифы регулировать, а давать дотации малоимущим. Услуги должны оказываться по рыночным ценам

Я тоже не экономист, но цена не может произвольно диктоваться покупателю продавцом монополистом и должно быть экономически обоснованной. Конечно должны быть учтены интересы постановщика: его затраты на производство, транспортировку, инфраструктурные расходы, амортизационные отчисления, налоговые и т.д. все это можно же просчитать. После лекций Вано+Миша по курсу "Социализм", "Либерализм" и "Социальные проблемы города и села" с монополистом вопрос сверхприбыли сам отпадет.

Bergmann писал(а):Социальные прибавки определенным категориям ведут к инфляции.

Я вам больше скажу - зарплаты и пенсии ведут к инфляции Вы уж выбирайте, что вам - инфляция или чтобы селяне дуба не дали.

Bergmann писал(а):государство, избирая различные подходы к регуляции экономики вправе ограничивать цену монополиста (монополистическую цену) рыночным уровнем (рыночная цена)

Тогда - равнение на Россию. Вы смотрели: http://www.omskregiongaz.ru/consumers/price.htm ? Тут все по методикам.

kiko писал(а):Конечно должны быть учтены интересы постановщика: его затраты на производство, транспортировку, инфраструктурные расходы, амортизационные отчисления, налоговые и т.д. все это можно же просчитать.

http://www.omskregiongaz.ru/consumers/price.htm
Я уже Бергману отвечал, что этот велосипед давно уже изобретен, и, более того, работал в Грузии в дореволюционные времена, а потом был разрушен, как империалистический пережиток.
Теперь понятно, нужен втык от Миши или Вано, чтобы прийти к цене по-понятиям.