Bergmann писал(а):Но меньше чем убитых армян.

Это имеет значение?

Судам надлежит строго соблюдать требования закона, направленные на защиту представителей власти, работников правоохранительных органов, военизированной охраны и иных лиц, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению общественно опасных посягательств и задержанию правонарушителей.

И вместо "задержания правонарушителей" мы увидели истребление митингующих, прохожих и балконных зевак, пассажиров различных транспортных средств, имевших несчастье проезжать поблизости от танков.

В УК СССР описывается ответственность за совершение деяний, а не права армии и внутренних войск.

В том то и дело, что ответственности никто не понес. Равно как и за события 09.04.1989.

Dato писал(а):Это имеет значение?

С позиции Причина и Следствие - имеет.

Dato писал(а):И вместо "задержания правонарушителей" мы увидели истребление митингующих, прохожих и балконных зевак, пассажиров различных транспортных средств, имевших несчастье проезжать поблизости от танков.

Неверно. Мы увидели пресечение общественно-опасных посягательств. Участники не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный посягавшему или задерживаемому, если они действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных нормативных актов, предусматривающих основание и порядок применения силы и оружия.

Dato писал(а):В том то и дело, что ответственности никто не понес. Равно как и за события 09.04.1989.

Это только на Украине - толпа наваляла "Беркуту" люлей и "Беркут" понёс за это ответственность. При Президенте-политическом импотенте. Согласно законодательству СССР, выдержки я привел ранее, ответственности не может быть за пресечение общественно-опасных посягательств. Т.е. можно как отмудохать демонстранта, так и пристрелить.

С позиции Причина и Следствие - имеет.

А с позиции гуманизма - не имеет.

Участники не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный посягавшему или задерживаемому

Вред был причинен не только "посягавшим", но и совершенно непричастым лицам.

если они действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных нормативных актов, предусматривающих основание и порядок применения силы и оружия

И как это определить - "действовали они в соответствии с данными требованиями" или нет?

Т.е. можно как отмудохать демонстранта, так и пристрелить

И раздавить танком легковой автомобиль, в котором ехала пожилая пара...

Dato писал(а):Вред был причинен не только "посягавшим", но и совершенно непричастым лицам.

такое бывает, когда гуляешь рядом с внутренними войсками, разгоняющими толпу.

Dato писал(а):И раздавить танком легковой автомобиль, в котором ехала пожилая пара...

трагическая случайность.

Dato писал(а):И как это определить - "действовали они в соответствии с данными требованиями" или нет?

Если их не посадили, значит действовали в соответствии с данными требованиями. Иначе посадили бы.

Bergmann писал(а):трагическая случайность

Две сотни "трагических случайностей" за одну ночь.

Если их не посадили, значит действовали в соответствии с данными требованиями. Иначе посадили бы.

А после 09.04.1989 кого-нить посадили из силовиков? Тогда они тоже действовали в рамках закона?

Dato писал(а):Две сотни "трагических случайностей" за одну ночь.

И что? Такое сплошь и рядом случается случайно. Украина, например, сбила израильский гражданский лайнер, две сотни трагических случайностей за одну минуту. А вот когда целенаправленно ходят по квартирам и убивают - это фашизм.

Dato писал(а):А после 09.04.1989 кого-нить посадили из силовиков? Тогда они тоже действовали в рамках закона?

Если вы идёте с транспорантом/палкой/просто так на солдата внутренних войск, который своим видом намекает, что вас тут быть не должно, вполне логичным выглядит дальнейшее направление домой. Выдержку из законодательного акта я вам уже привел:

вышеуказанные лица не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный посягавшему или задерживаемому, если они действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных нормативных актов, предусматривающих основание и порядок применения силы и оружия.

Dato писал(а):

Bergmann писал(а):трагическая случайность

Две сотни "трагических случайностей" за одну ночь.

Если их не посадили, значит действовали в соответствии с данными требованиями. Иначе посадили бы.

А после 09.04.1989 кого-нить посадили из силовиков? Тогда они тоже действовали в рамках закона?

9 апреля и 20 января не сравнимые события. не помню,чтобы событиям в Тбилиси предшествовали погромы и убийства.Вот тут,как раз и была карательная операция, за "антисоветскую" демонстрацию,но только не в Баку.

Во всех союзных республиках СССР/Империи ЗЛА , в 90-х годах происходят/ отбываются национально-освободительные революции/движения , только в Азербайджане "ПОГРОМЫ"..!

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):только в Азербайджане "ПОГРОМЫ"..!

Ну да, грузины в Тбилиси никого не выпиливали. В Узбекистане выпиливали турок месхетинцев, тоже освободительная революция.