Аудитор писал(а):Я, к сожалению, английского тоже не знаю... выходит и я, того...

Вы пытались учить и не получилось?

irakly писал(а):

Аудитор писал(а):Я, к сожалению, английского тоже не знаю... выходит и я, того...

Вы пытались учить и не получилось?

Нет. Так уж получилось, что английский, латинский и древнегреческий я знаю примерно на одном уровне - "читаю со словарем"...

Аудитор писал(а):древнегреческий

сильно отличается от современного по написанию и произношению?

Kobuletely писал(а):сильно отличается от современного по написанию и произношению?

буквы те же... Слова совпадают процентов на 50... По произношению сказать не могу, ибо "читаю со словарем"...

Аудитор писал(а):Слова совпадают процентов на 50

Хотел написать свое удивление,что только 50,а потом подумал,что нет же-это целых 50!
Много.

Kobuletely писал(а):Хотел написать свое удивление,что только 50,а потом подумал,что нет же-это целых 50!
Много.

Представляете разницу между русским и церковно-славянским? Примерно тоже самое...

Валдас Адамкус разочарован отношением Европы к Грузии
30.06.2012 01:49
"Росбалт"



Несмотря на попытки стать частью западного свободного общества, однако свободное сообщество до сих пор не признает ее таковой. Как сообщает Delfi, об этом в интервью грузинскому каналу tv.news.ge заявил экс-президент Литвы Валдас Адамкус. Он отметил, что этим разочарован.

По его словам, с российско-грузинской войны 2008 года прошло несколько лет, однако сейчас "об этом никто не говорит", удовлетворяясь ситуацией статус кво. "В течение стольких лет Грузия была реальным союзником Европы и свободного общества и мира. И все об этом знали", — заявил Адамкус.

Однако он считает, что Грузия до сих пор не является полноправным членом этого сообщества. "Для меня это большое разочарование", — признался Адамкус. а принимаемые по поводу Грузии резолюции, по его словам, "это пустые бумаги".

"То, что я вижу в Грузии в данный момент, – это жизнь, люди открытые и стараются общаться с остальным миром. На мой взгляд, вы должны быть частью этого (западного) сообщества, которое верит в принципы", — отметил он и признался, что ждет, когда период ожидания для Грузии закончится и она будет признана в качестве равноправного партнера в западных структурах.

На ремарку журналистки, что "территория Грузии остается оккупированной, как некогда была оккупирована и Литва", Адамкус ответил, что в свое время в Литве знали, что придет день, когда страна станет свободной. "Если молодые люди будут сильно верить и работать – вы победите", — подчеркнул он.

http://www.apsny.ge/2012/pol/1341046163.php

Пресса США: Путин вертит Обамой и Америкой как хочет



http://newsru.com/world/29jun2012/put.html

Почему я больше не доверяю Европе ("Delfi.ee", Эстония)
Приит Хыбемяги (Priit Hõbemägi)

Правительство не имеет права самостоятельно брать нелегкие для Эстонии обязательства и позволять Европе решать за Эстонию.

Недавно в новостях показали уличный опрос в Мадриде. Спрашивали, есть ли польза экономике Испании от пакета помощи Европейского союза. Одна испанка ответила примерно так: «Если бы эти деньги распределяли прямо людям, то от помощи польза была бы. Но если все опять отдадут банкам, то пользы никакой не будет».

Это Европа. У нас парламент ломает голову над тем, может ли правительство Эстонии, не спрашивая разрешения у парламента, подписать договор о присоединении к Европейскому стабилизационному механизму и тем самым взвалить на нашу шею долю в 1,3 миллиарда евро помощи попавшим в беду государствам, а где-то в Испании простой человек ждет корабля с деньгами, которые принесут ему счастье в дом.

В каком-то смысле оба государства – окраины Европы, но в центре союза творятся совершенно странные дела.

Право на последнее слово.

На минувшей неделе министр финансов Германии Вольфганг Шойбле дал бесстыжее интервью журналу “Der Spiegel”. Шойбле требует: мы должны предоставить Брюсселю большую ответственность в важных политических сферах, чтобы правительства государств не могли блокировать решения. До сих пор у членов союзных европейских государств почти всегда было право на последнее слово. Это больше не может продолжаться.»

Шойбле поддерживает превращение Европейской комиссии в «реальное правительство», усиление Европейского парламента и избрание президента Европейского союза на основе всеобщего избирательного права.

Позиция Шойбле отвергает малое государство, но она столь же непопулярна и среди так называемых институтов. Не секрет, что почти всегда Европейской комиссией руководит слабый компромиссный кандидат, а не харизматический руководитель. Что комиссия не хочет делиться своей властью, а потому и парламент должен быть слабым и нерешительным, по сути, без права на принятие решения. И что у Совета Европы уже есть президент, имя которого спросонок вспомнить невозможно, не говоря уже об артикуляции.

Идеи управления Шойбле абсурдны, потому что не для того государства Европы объединялись в союз, чтобы попасть под сильное централизованное управление. Мандат напрямую избранного президента гораздо сильнее, чем у Европейской комиссии, а потому нельзя реализовывать мечту о правительстве железной руки. А если вдобавок ко всему еще и парламент должен быть сильным, то возникает вопрос, кто вообще будет руководить этим монстром. В речах Шойбле кроется плохо скрываемый ответ – это Германия!

Тропою бед и несчастий

Последнее независимо от того, что цементирующая Европейский союз идея (еще задолго до того, как начали говорить о свободном передвижении людей, товаров, денег и услуг - последние до сих пор передвигаются не очень-то свободно) является избежание возникновения излишне большой силы в сердце Европы. Потому что излишне мощная сила легко доводит до конфликта. Вся история Европы есть сага бед и несчастий, порожденных схватками великих государств Европы за влияние. Экономическое сотрудничество Германии и Франции и их уравновешивание было призвано обеспечить бесконфликтное будущее.

Но шаг за шагом Германия снова превратилась в центр тяжести Европы. Поэтому вызывает озабоченность, когда министр финансов Германии требует от малых союзных государств покончить с правом на слово и заставляет маршировать в едином такте. Благодарю, господин Шойбле, подобный опыт еще слишком свеж!

Поэтому и невозможно по-прежнему верить Европейскому союзу. Потому что »союз» в ходе кризиса пытается превратиться в Германию, которая от имени одного тамошнего топ-политика требует ограничения права на слово для союзных государств и установления нового, более жесткого порядка.

И именно потому Эстония не должна отдавать ни капельки своего суверенитета и права на парламентское принятие решений. Правительство не должно самостоятельно, без одобрения парламентом возлагать на Эстонию большие и увязывающие обязательства и не должно предоставлять Европейской комиссии дополнительные полномочия принимать решения за Эстонию. Право на принятие решений от имени Эстонской республики принадлежит народу и избранным им представителям.

Я надеюсь, что 12 июля Государственный суд обнародует такое решение о конституционности Европейского стабилизационного механизма, которое послужит интересам именно Эстонии, а не чьим-то иным.

Перевод: Хейно Сарап

http://inosmi.ru/baltic/20120702/194377498.html

Мужскому населению Швеции могут законодательно запретить справлять малую нужду стоя. Впрочем, усаживаться на унитазы шведам придется только в общественных туалетах – дома мужчины пока смогут мочиться стоя, как привыкли.

С инициативой, обязывающей мужчин садиться на унитазы во время мочеиспускания, выступила фракция Левой партии, заседающая в лене (административно-территориальная единица) Седерманланд, сообщает шведское издание The Local. Поведение мужчин в сортирах депутаты намерены изменить не только в своей провинции, но и на федеральном уровне, инициировав принятие закона риксдагом.

Как заявляют авторы проекта закона, они действуют из гигиенических соображений: сейчас посетители общественных туалетов вынуждены постоянно ходить по лужам, которые бы исчезли, справляй малую нужду мужчины сидя. Кроме того, Левая партия вооружилась данными специального медисследования, которое якобы доказывает, что справлять малую нужду в сидячем положении гораздо продуктивней, чем стоя – происходит стимулирование простаты, снижается вероятность возникновения заболеваний мочеполовой системы и «оздоравливается» половая жизнь.

Но политики вовсе не собираются вламываться в дома граждан: нововведения касаются только общественных туалетов. Для начала предлагается маркировать сортиры, которые предназначены для мужчин, которые хотят по-старинке стоять у писсуара или наоборот готовы сесть на унитаз. Со временем первых кабинок будет становиться все меньше – пока они совсем не исчезнут. «Мы всего лишь хотим дать людям возможность посещать чистые туалеты», – говорят представители партии.

Тем не менее, у законопроекта нашлось немало оппонентов, а дискуссия уже повернула в научное русло, сообщает Orange News. Профессор Университета Луисвилля Джон Геймел аргументирует свое несогласие: «Мужчины разбрызгивают мочу не столько во время самого мочеиспускания, сколько во время «стряхивая». Впрочем, законодательной инициативы, запрещающей шведам «стряхивать», пока не появилось.

http://www.gazeta.ru/social/2012/06/18/kz_4630337.shtml