Stigal не надоело тебе портить интересные дискуссии своими бессмысленными мыслеформами? Дай уж умным людям между собой пообщаться в теме.

Бессмысленные мыслеформы у твоих пропагандонов с редакции, и у вас, попугайствующих за ними.
А среди приличных людей не принято крысить и ихтамнетить с соседями, тем более братьями по вере, крови, языку, недавно и стране.

Оракул писал(а): для вот оккупации с удержанием территории порядка 400 тысяч при условии мобилизации и создания отрядов пророссийской нацгвардии на местах.

Оракул, это - фантазии. Я не знаю, ОТКУДА брал информацию

Оракул писал(а): товарищ от Минобороны

, но, во-первых, более-менее обученные кадры для "пророссийской нацгвардии" вы дальше Харькова не нашли бы, во-вторых, дело тут даже не в количестве, в конце-концов, современную войну уже невозможно выиграть, забрасывая мясом противника ( к примеру, силы Ирака в несколько раз по количеству превышали силы коалиции, что не помогло Хусейну). Ну, давай приведу тебе в пример стандартную область где-то между востоком и центром Украины. Это - областной центр, райцентры и села. Для контроля над областью нужно, чтоб там везде были ваши силы, начиная от "гвардии" и оканчивая полицией в каждом селе. При этом будут попытки захвата частей, участков, диверсии... Оракул, понимаю, что какой-то хрен-теоретик в офисе выглядит солидно, но он все это рассчитывал на бумаге, а мне пришлось своими глазами увидеть, насколько тяжело контролировать обычный райцентр, где большая часть людей настроена негативно.
А на политинформации в следующий раз задай вопрос: вот есть Чечня. Россия там, имея после террактов 11.9.2001 поддержку, привлекла на свою сторону тейп Беной (то есть, очень серьезная часть населения), имеет преданного Москве Кадырова, у которого в подчинении только чеченских подразделений (фактически принадлежащих ему), насколько мне известно, около 20000, плюс росгвардия, плюс командированные силовики. И, не сказал бы, что есть серьезный контроль. Кстати, в Украине "чеченский" вариант не получится. Так спроси политинформатора, почему так сложно было установить контроль в Чечне и несложно технически в Украине (по его словам).

guesser, ситуация в Чечне то как раз доказывает обратное - с Чечней как раз сейчас всё нормально. Да, есть отдельные бандгруппы, но ситуация в принципе контролируемая. И эта контролируемая ситуация была уже где-то с 2003 г. уж точно - я сам в 2003-2005 годах там бывал от редакции неоднократно. Да, бандгруппы были, да родовые конфликты между Центароем и Аллероем имели место, отдельные диверсии и вылазки, но в целом всё оставалось под контролем. Ты путаешь ситуацию в Чечне в 90-е годы и в 2000-е.
На счёт Украины - ты недооцениваешь наличие значительной массы населения, находящуюся в оппозиции к действующей прозападной украинской власти, на которую можно опираться и переоцениваешь антагонистическо-националистический настрой простого народа у вас против России, который во многом поддерживается искусственно за счёт пропаганды и властного давления. Вопрос не в силе, а в средствах. Если бы экономически Россия могла бы это себе позволить не боясь за последствия - то военно-силовой вариант был бы реализован однозначно. Бояться России силового противостояния с Западом было незачем - Америка ещё в марте заявила от своего лица и НАТО, что воевать за Украину с РФ она не намерена. Условная война в этом случае могла быть только экономическая - и о её последствиях кстати Россию предупредил Президент Швейцарии, который вел переговоры с Путиным в начале мая 2014 г. от лица Запада. Именно озвученные им риски и заставили заново просчитать России риски открытого вхождения на Украину, хотя предлог для этого был - события в Одессе и войска уже начали выдвигаться к границе.

Оракул писал(а): ситуация в принципе контролируемая

Вопрос кем. Приостановят один транш из Кремля и ситуация изменится за три дня.
Рамзес добился от Кремля того о чем Дудаев мечтать не мог - финансируемой независимости.

guesser писал(а): хрен-теоретик в офисе выглядит солидно, но он все это рассчитывал на бумаге, а мне пришлось своими глазами увидеть, насколько

Как и сколько времени этот хренливый балабол собирался брать к примеру Киев ? Огромный город . В Украине 50 тысяч прилично вооруженных и обученных ребят найти для этого наверное не составило бы проблем . Реконструкторы хреновы .

Мнение военных не стоит ни цента, даже по военным вопросам особенно пропагандонных.

SVOISKI писал(а): Как и сколько времени этот хренливый балабол собирался брать к примеру Киев ? Огромный город . В Украине 50 тысяч прилично вооруженных и обученных ребят найти для этого наверное не составило бы проблем . Реконструкторы хреновы .

А в Крыму было 20 000...

SVOISKI, к моменту ввода войск РФ в Киев, регулярная армия уже была бы рассеяна и деморализована, а самосформированные отряды обороны наоборот пытались бы покинуть город для организации партизанского сопротивления. Возможно в Украине найдётся не только 50, но и сто тысяч вооруженных бойцов, но их ещё надо организовать и централизовать, иначе они превратятся в армию Петляры, которая 100 тысячным войском вошла в Киев, а через месяц распалась на отдельные атаманские банды и не смогла выставить против большевиков под Крутами ни одного подразделия, кроме 200 студентов-добровольцев, которые к УНР не имели прямого отношения. Всё было бы точно также.

Где их только взять, столько дебилов, готовых сдохнуть за х@йло на чужой территории.
Забесплатно даже буряты не желают Лугандонию расширять.
А денег нет.