Почему бы ООО РПЦ не подать пример труе православия? Пуза и кресты московских попов ничем не хуже греков и византийцев.
Гундяя на кого помоложе и сильнее, как предлагала Студентка, потом обратная рокировка, по ноу-хау МедвеПута.

Описавший молекулу ДНК генетик Джеймс Уотсон лишен почетных званий. Он опять заговорил о расовых различиях
Американский генетик Джеймс Уотсон, получивший Нобелевскую премию за описание структуры молекулы ДНК, лишен почетных званий, после того как он повторил свои утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением.

В 1962 году ученый вместе с Морисом Уилкинсом и Фрэнсисом Криком получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК.

Однако в 2014 году доктор Уотсон продал свою золотую медаль, заявив, что научное сообщество подвергло его остракизму после его высказываний о различиях в интеллектуальном и физическом развитии различных рас.

Уотсон указывал, что различия между белыми и чернокожими в интеллектуальных способностях проявляются в тестах IQ. Большинство экспертов по интеллектуальному развитию считают, что эти различия объясняются средой, в которой живут, соответственно, белые и черножие, а не генетической предрасположенностью, цитировала в начале января газета New York Times директора Национальных институтов здоровья США доктора Фрэнсиса Коллинза. https://www.bbc.com/russian/features-46858346
__________________________________________________________
Либерасты от науки влиянием среды объясняют вообще все, даже наличие или отсутствие члена.

Не, наличие или отсутствие члена объясняют влиянием среды как раз антилибералы.
Ты что, за рос законодателями не следишь?

Это ты не следишь за новинками либеральной науки! Вчера по немецкому ТВ объясняли что половые признаки окончательно формируются в 12 лет и каками они будут зависит от того в какой среде рос человек, и, САМОЕ ГЛАВНОЕ!, кем он себя ощущает.

Да ладно, наша НЕлиберальная наука, её яркие представители в ГосДуре, давно это отразили в законе, но пошли ещё дальше. То есть, мол зависит не только от того, кем он себя сам ощущает (что давно для науки понятно, т.к. зависит от его гормонального типа, если упрощено), но и от того, что ему скажут о этом ощущении другие!!! Прямо закон это и подразумевает. Во как!

Значит, российское законотворчество очень даже прогрессивно! Не ожидал! А ты его срамишь! Тебе должно быть стыдно!

OldFisherman писал(а): Либерасты от науки влиянием среды объясняют вообще все, даже наличие или отсутствие члена.

Да неужели. Например, печально известного ученого тоталитарного Совка Лысенко трудно назвать либералом.
Да и всех материалистов-дарвинистов-эволюционистов-атеистов-коммунистов-марксов-лениных, объясняющих жизнь, эволюцию и всё на свете влиянием среды, ты скопом затакфирил.

OldFisherman писал(а): Значит, российское законотворчество очень даже прогрессивно! Не ожидал! А ты его срамишь! Тебе должно быть стыдно!

Мне в этом не может быть стыдно, так как я в теме (как не состоявшийся генетик)))
И если честно, не понял совсем, а что прогрессивного в их мракобесии?

А еще мне не может быть стыдно как мужчине, который уверен в себе. А не эти черт знает кто, которых волнуются, что их идентичность зависит от среды и чьего-то постороннего слова.

OldFisherman писал(а): Вчера по немецкому ТВ объясняли что половые признаки окончательно формируются в 12 лет и каками они будут зависит от того в какой среде рос человек

XXI писал(а): А еще мне не может быть стыдно как человеку, который уверен в себе. А не эти черт знает кто, которых волнуются, что их идентичность зависит от среды и чьего то слова.

OldFisherman писал(а): и, САМОЕ ГЛАВНОЕ!, кем он себя ощущает.

Чем такая фигня взволновала, Рыбачок - не смог себя никем ощутить?