рабинович1 писал(а): синедрион просто писается от смеха

Конечно писается. Если б он не писался он бы не ходил за разрешением к Пилату.

Dato писал(а):
Ты вопроса не понял,

он не ответит
он не может сказать ничего что противоречит основным идеологиям ислама
он станет веротступником и если об этом тсанет известно его убьют
по законам шариата отступник подлежит смерти

поэтому он будет врать изворачиться нести околесицу , говорить на черное - белое
и так далее
мне вот интересно - сколько жалоб он на меня настрочил в этой теме
ну завтра узнаю

Dato писал(а): Ты вопроса не понял, он риторическим был, не тупи. Еще раз. Израиль должен был выжить, ему полагалось избить хананеев и овладеть долиной Иордана.

Ага. То есть ради рождения Христа в иудейской среде надо было вырезать хананеев.

Dato писал(а): Иаков с сыновьями где жил?

В стране хананеев.

Dato писал(а): Наука и ислам идущие вместе, это круто :)

Именно в исламских странах развивалась наука когда в христианской Европе победило церковное варварство и мракобесие.

Dato писал(а): При чем тут где и когда жил Иисус. Ты обвиняешь Церковь, что она ввела в христианскую догматику учение о религиозной власти. Это пока что твое единственное обвинение в искажении с ее стороны. Хотя непонятно, какое отношение эти практические моменты, имеют к догматике. Как и непонятно, что это за религиозная власть, вроде я не слышал еще о христианской теократии, разве что у некоторых сектантов.

В Средневековой Европе та же Библия была источником права. Преступления против религии государством наказывались.

Dato писал(а): Но дело в том, что этому как раз учит ислам, его Халифат может стоять только на шариате. Получается, по твоей логике, ислам противоречит учению Христа и придерживается учения Церкви, тоже противоречащей учению Христа.

Здесь нет противоречия. Я тебе говорю, что в учении Христа нет законов, его заповеди имеют исключительно этический характер. Церковники изобрели и внедрили церковные законы, вроде тех по которым казнили еретиков. Но это не имеет никакого отношения к Исламу. Мухаммед вводит религиозные законы поскольку так говорит Коран. Просто церковники занимались отсебятиной, а Мухаммед поступал как Моисей.

Dato писал(а): Ой дураак. Так Пилат-то и сказал, что не считает его преступником, он готов был отпустить его, он не считал, что тот нарушил римские законы и как-то опасен власти цезаря. Казнили его по требованию синедриона, именно по религиозному законодательству. Следовательно, религиозное законодательство там и тогда было, по крайней мере, его роль оказалась определяющей для Иисуса.

Скажи, а где в законах Моисеевых написано, что надо бегать за разрешением к римскому прокуратору?

рабинович1 писал(а): он не ответит
он не может сказать ничего что противоречит основным идеологиям ислама
он станет веротступником и если об этом тсанет известно его убьют
по законам шариата отступник подлежит смерти

Да-да-да, сказочник.

Dato писал(а): Вряд ли его можно считать мусульманином. Обрезание сделали ему, может на похоронах он слышал ясин, может пару раз пост держал в рамадан, да празднует курбан - вот и все его мусульманство. Разве это мусульманин? Большинство его народа такие.

исчо один сказочник. Написали две противоречащие друг другу вещи и ухитрились друг дружку лжецами не назвать. Значит оба знаете, что лжете, но обвинять друг друга во лжи опасаетесь.

Dato писал(а):
Вряд ли его можно считать мусульманином.

?

рабинович1 писал(а): он вырос в мусульманской среде и впитал все прелести культуры ислама
тем более что у него в стране поднимает голову вахабизм
т ак что налицо все симптомы халяльного мусульманина

скажи тебе реально нравиться спорить с ноздревым

шейлок, хватит глупости писать.