Alik писал(а):Сейчас официальная история с подачи церкви считает, что до христианства народы не имели ни письменности, ни культуры (допускается оговорочка: было что-то подобное культуре, но очень примитивное), словом были темные, и достойные лишь ада.
На территориях, к примеру Грузии и Руси ласково "переубедили" и "перевоспитали" наших с Вами прапрадедушек и бабушек, да так, что не осталось ни одного памятника и письменного свидетельства в целости (блины с елками не смогли только вытравить).

Вы ни в коей мере не разбираетесь в истории Грузии, чтобы рассуждать об этом. Однако правда в том, что культура действительно пришла ко многим народам путём принятия новой религии. Те же грузины и армяне не имели своего алфавита до середина IV века, а пользовались арамейским. И никаких свидетельств не уничтожалось, данных по Древней Грузии осталось достаточно. Не столько, сколько хотелось бы, но чудо, что сохранилось (и дело тут не в уничтожении).
И если какая религия в Грузии навязывалась, так это маздаизм, ну и ислам.

Stigal писал(а):Османскую Империю

Это особый коленкор. Расцвет османской культуры продолжался от завоевания Константинополя до конца XVI века – полтора столетия. При этом Османы уселись на место Византии, получив ряд плодов ее цивилизации и множество образованных греков на службу. Благодаря большой массе христианского населения османское общество было «мультикультурным», и султаны под византийским влиянием пытались следовать византийским традициям. Опираясь на регулярную армию янычар, рекрутируемую из всецело преданных султану рабов-капыкулу, и чиновничество, набираемое из тех же капыкулу – сплошь греков, болгар и сербов, пусть и обращенных в ислам – султаны эпохи расцвета не давали слишком много воли мусульманским правоведам. Они формировали свод светского права – «канунов», которые теоретически должны были не противоречить шариату, но практически являлись безусловным руководством.
Крах этой системы наступил в конце XVI века, когда аграрное перенаселение в купе с катастрофическими засухами в Анатолии (климатические причины были аналогичны причинам нашей Смуты) взорвали османский социум чередой восстаний и мятежей. Выстроенная великими султанами система рухнула – на место чиновников пришла наследственная знать, на место регулярной армии – городское ополчение а-ля стрельцы, в каковое превратились янычары… Малая Азия превратилась в огромное пастбище кочевых племен (которые не только разорили цветущие долины западной Анатолии, но даже переправились на Хиос), а балканские провинции, населенные неверными, были задавлены непосильными налогами. Воцарились элементы «традиционного общества».
В общем «прогрессивный режим» великих Османов был свергнут социальной революцией, шедшей под религиозными лозунгами. Что привело к торжеству шариатского права со всеми вытекающими. Но этот результат был закономерен – как ни крути народные массы поддержали духовенство, что говорит об очевидной непрочности «прогрессивного режима»…

Alik писал(а):И Вам то же известны, и Вы изучали жизнеописание пророка Муххамеда и историю ислама?

Историю Грузии я изучал. А из неё известно, что у адептов ислама шило в жопе, дай кого-нибудь захватить.

Alik писал(а):Касательно распространения мечом - Вы мешаете в одну кучу вероисповедание с его последователями.
Следуя Вашей логике, так же стоит сказать, что христианство распространялось мечом: крестоносцев уже касались, а как думаете православие вводилось?

Я уже говорил, что новый завет запрещает убийства. Посему все кто убивает не христиане, они лжехристиане. А Коран убивать в некоторых случаях разрешает. Так что захватнические войны арабов вполне себе вписываются в вероучение ислама.

Alik писал(а):Сейчас официальная история с подачи церкви считает, что до христианства народы не имели ни письменности, ни культуры (допускается оговорочка: было что-то подобное культуре, но очень примитивное), словом были темные, и достойные лишь ада.

Римляне/эллины/грузины читают ваш пост с недоумением.

Alik писал(а):Управились христианские миссионеры не плохо без танков ИГИЛ.

Это последователи антиХриста, они нарушили заповеди.

Alik писал(а):ИГИЛу не хватает эмира-пророка, который смог бы поведать-объяснить миру, что ИГИЛ действует в соответствии с Кораном!
Вергман, помоги им, заодно научишь уходить от удара в щеку нырком с хуком, а заодно повоюешь с путинскими соколами

Я могу только обращать неверных в иудаизм, не более того.

irakly писал(а):А где и как можно изучить православие?

Я и Раввин Пиотровский можем помочь пройти обучение.

Bergmann писал(а):Я и Раввин Пиотровский можем помочь пройти обучение.

Представляю урок - я за партой, а Бергманн с Пиотровским вызывают меня к доске

Samegrelo писал(а):Где были огромные завоевания ради религии? Да не было их. При колонизации Америки например, церковь (католическая) вообще спасла индейцев - если бы не мысль попов о том, что краснокожие тоже люди с душой и их надо крестить, где бы были сейчас ваши индейцы.

Это юмор такой? Смайлик не заметил.
Когда тебя убивают, тебе как то маловажно - ради креста, полумесяца или свастики.
Россия наверное тоже спасала убыхов и шапсугов. Наспасала до полного исчезновения.
Как и конкистадоры с крестами целых два континента.
Про империалистические войны 19-20 веков и захват Англией и остальными целых континентов тоже промолчим.
Негров в США тоже полАфрики перевезли не в рабство, а спасали от жаркого климата.
И злобную Грузию невинная Россия "принудила к миру", спасла от извергов-грузин уничтожаемых югосетин с абхазами. Как щас спасает русский мир от бендеро-фашистов.
Я понимаю если бы русские или испанские имперасты так оправдывались, от кавказца такое слышать - ВАХ!

Samegrelo писал(а):

Alik писал(а):И Вам то же известны, и Вы изучали жизнеописание пророка Муххамеда и историю ислама?

(уныло) .....а что там искать? Что вы вообще хотите от цивилизации, в которой социальные отношения, быт, культурное творчество и прочее регулируются нормами религии? И где юриспруденция является чуть-ли не подразделом богословия? И где - соответственно - духовное сословие нуждается в непререкаемой авторитетности своего суда, кою почерпнуть можно только в "окостеневших" сакральных нормативах? Ибо иначе - как может существовать такой социум.

В общем, тупиковая ветвь цивилизации, если она вообще достойна слова "цивилизация", ни тебе демократии, ни тебе прав человека: даже двое возлюбленных мужчин не смогут ни сочетаться законным браком, ни завести ребеночка

Первобытное допотопное обсчество!

Зато можно бабу шо не дала камнями закидать за колдовство

Лучше конечно когда дает направо налево.