ashdod писал(а): Если именно это случится, то может произойти то о чем вы говорите - одностороннее признание вины Саакашвили без ничего взамен.

Вину Саакашвили в развязывании войны доказать большинству населения Грузии не удастся. Так как люди прекрасно знали что и как было, и как все начиналось.
А я попробую предложить другую версию, обьясняющую такое поведение Зурабишвили. Может она так говорит потому, что верит что Россия какими то путями(опытные дипломаты знают наверное какими) уберет Саакашвили, и ей хочется стать тем, чью кандидатуру на пост президента Грузии поддержит Москва?
Ведь для Москвы самая подходящая кандидатура на пост руководителя Грузии тот, кто снимет вину с России и переложит ее на Саакашвили. Вот Зурабишвили и сигнализирует Москве - эй, я тут!
Я именно тот, кто вам нужен!

Иракли, ты предлагаешь нейтрализовать Зурабишвили как политика, а я предлагаю нейтрализовать не её, а модель дипломатии, которую она (и не только она) предлагает. Взвесь, что будет эффективнее.

А насчет народа, который "никогда не признает" своего бывшего лидера виновным в своих бедах, история показывает обратное и этот социальный феномен нельзя не учитывать.

ashdod писал(а):Иракли, ты предлагаешь нейтрализовать Зурабишвили как политика, а я предлагаю нейтрализовать не её, а модель дипломатии, которую она (и не только она) предлагает. Взвесь, что будет эффективнее.

Я согласен, что модель нейтрализовать лучше, но мне кажется такого типа модель слишком сильно ассоциируется с тем кто ее предлагает. Если модель плохая значит плохой политик ее предлагающий. Это так же как фашизм - он противен точно так же как и его идеологи - Гитлер, Геббельс, Гиммлер и т.д.
То что ее модель Зурабишвили не нравится людям показали события этого года. Люди просто не пошли за ней. Они не поверили в эту модель.

ashdod писал(а):А насчет народа, который "никогда не признает" своего бывшего лидера виновным в своих бедах, история показывает обратное и этот социальный феномен нельзя не учитывать.

Тут дело не в лидере уже. Люди уверены и знают, что Грузия права в этом конфликте. Признать вину Саакашвили в этом случае значит признать свою неправоту в абхазском и цхинвальском вопросе. Это значит признать Абхазию и ЮО за независимые государства. Так как агрессия не может быть осуществлена против части своей же территории.

Я впервые тут и сейчас услышал про "модель Зурабишвили".
Можно где-то ознакомиться поподробнее?

Хамэ..., модель Зурабишвили_О.....?!
мэ ис патиосани кали мэгона, апсус...!

Совершенно ясно, что Зурабишвили, как западный дипломат, понимает куда подул ветер в Европе. И ее заявления направлены для максимизации европейской поддержки Грузии. Европейские газеты (IHT, Times, Blad, Svenska Dagbladet...) возложили основную вину на Саакашвили. Если будущая ставка Грузии - на Европу, то необходимо дистанцироваться от Саакашвили, что и делает Зурабишвили. Чем больше будет у нее поддержки в грузинском обществе, тем на большую поддержку ЕС может рассчитывать Грузия.

Пример "чистой воды демагогии", потому что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что все дело не в личности Саакашвили, а в векторе внешнеполитического курса Грузии, направленного на вступление в Североатлантический альянс as simple as that, эли !

A77 писал(а): Европейские газеты (IHT, Times, Blad, Svenska Dagbladet...) возложили основную вину на Саакашвили

Гораздо больше европейских и вообще мировых газет возлагают вину на Россию. И доклад Тальявини делает то же самое. Так что может нужно дистанцироваться от Путина и Медведева?

robizon писал(а):... все дело не в личности Саакашвили, а в векторе внешнеполитического курса Грузии, направленного на вступление в Североатлантический альянс as simple as that, эли !

Вступление в НАТО не может быть целью для государства, а может быть только средством. Если потребуется, то это средство выберут и Зурабишвили и любой другой политик. Что интересно им может помешать, пол или штамп в паспорте? Мне кажется, что нескомпрометированной француженке Зурабишвили будет даже легче общаться с НАТО, чем нынешнему, проигравшему войну президенту.

irakly писал(а):

A77 писал(а): Европейские газеты (IHT, Times, Blad, Svenska Dagbladet...) возложили основную вину на Саакашвили

Гораздо больше европейских и вообще мировых газет возлагают вину на Россию. И доклад Тальявини делает то же самое. Так что может нужно дистанцироваться от Путина и Медведева?

Полагаю, вы некритически читаете европейскую прессу. Можете мне поверить, общая оценка (с оговорками, разумеется) - в войне виноват Саакашвили. И если курс на Европу - нужно разделить их оценки, что и делает француженка. А вот если курс на Штаты - тогда нужно поддерживать Саакашвили.