Я фигею от логики ватников - спящих, молящихся, питающихся немцев, полицаев, бандеровцев, можно вырезать, расстреливать, насиловать, сжигать живьем. А русскому солдату даже споротивляться не смей, только в ножки кланяйся.

zen писал(а):сергей23 писал(а):

предпринятое жителями Варшавы нападение на русский гарнизон, расквартированный в польской столице в Великий четверг 17 апреля 1794 года,


Дальше читать не стал. Идите Вы на .х... со своим мнением. Что делал русский гарнизон в Варшаве? Пряники раздавал?

zen писал(а):Я фигею от логики ватников - спящих, молящихся, питающихся немцев, полицаев, бандеровцев, можно вырезать, расстреливать, насиловать, сжигать живьем. А русскому солдату даже споротивляться не смей, только в ножки кланяйся.

Сдулся, моралист. Знаток «исклюзива»…
А «офигел» -- еще раньше – перезанимался с языками.
Успокоительные принимай, недотурок

А русский гарнизон находился в Варшаве в силу тогдашних законных договоренностей с существующим ПОЛЬСКИМ руководством, которое с помощью русских штыков сохраняло свою власть. Также как существовали другие ПОЛЬСКИЕ претенденты на эту власть, но с помощью штыков других государств. Были и те ПОЛЯКИ кто хотел полной независимости и, соответственно, уничтожали других ПОЛЯКОВ приверженцев иностранной помощи. Хотя, тот же Костюшко (независимец) надеялся на безвоздмездную помощь французских штыков, как в восстановлении полной независимости Польши, так и в последующем возвращении «исконных польских земель» у России (и не только)

zen писал(а):Я фигею от логики ватников - спящих, молящихся, питающихся немцев, полицаев, бандеровцев, можно вырезать, расстреливать, насиловать, сжигать живьем. А русскому солдату даже споротивляться не смей, только в ножки кланяйся.

Это логика вшей - и кровишки напиться, и удивить донора своей неземной "духовностью".
А еще нагадить, сломать, уничтожить, испортить воздух назло окружающим.

сергей23 писал(а):А русский гарнизон находился в Варшаве в силу тогдашних законных договоренностей с существующим ПОЛЬСКИМ руководством,

:) Демагог. Тогда Костюшко, по ватной логике, - предатель, а не герой :)

сергей23 писал(а): Были и те ПОЛЯКИ кто хотел полной независимости и, соответственно, уничтожали других ПОЛЯКОВ приверженцев иностранной помощи.

А это не ваше дело. Вы же уничтожаете оппозицию, это повод ввести войска НАТО в Россию?

zen писал(а):Вы же уничтожаете оппозицию, это повод ввести войска НАТО в Россию?

Однозначно повод.
На России уничтожают русскоговорящих!!!
Обама, введи войска!

zen писал(а):

сергей23 писал(а):А русский гарнизон находился в Варшаве в силу тогдашних законных договоренностей с существующим ПОЛЬСКИМ руководством,

:) Демагог. Тогда Костюшко, по ватной логике, - предатель, а не герой :)

Для перезанимавшихся языками: Существует (и по настоящее время, и у даже очень моральных правительств) обычная практика поддерживать «своего сукиного сына».

А кем (предателем или героем?) является Костюшко (для ватной логики или логики недотурков) меня не интересует.

С «вечными беженцами» поляками , полагаю (в этой теме) закончили.

Ватничег, мне неинтересно читать ваш бред перемешанный смайликами, тем более я струдом продираюсь сквозь хитросплетение ваших "мслей" и негативных чувств. Это явно не для моего ума.

zen писал(а):Ватничег, мне неинтересно читать ваш бред перемешанный смайликами, тем более я струдом продираюсь сквозь хитросплетение ваших "мслей" и негативных чувств. Это явно не для моего ума.

Немного позитива.
Я только что заказал для Сирожы "Марш славянки" на радио "Маяк". Это его и удивит, и утешит.
Пусть наслаждается. Я сегодня добрый.
Всех с пятницей.

zen, что в Варшаве делали русские? Да тоже самое, что в свое время поляки в Москве. Или тоже самое, что в это же время делали турки, скажем, на Балканах. Список можно легко и долго продолжать. Аналогия с поляками в Москве вообще стопроцентная. Они там были с законным наследником российского престола.

И причём тут 'ватники'? Слишком часто и легко раздоваемое определение.
Здесь и всегда факт гибели накануне битвы от неприятельской стороны большого количества соотечественников не добавляет мягкости в сердца. Тем более, гибели не на поле битвы. Это просто психология, а не индульгенция.
А учитывая характер уличных боев, не трудно было предположить, чем это может закончиться. И Суворов это понимал, посмотрите его приказ, зачитанный перед боем.
Это совсем не в оправдание, а для обьективности. Просто гибель двух десятков тысяч поляков среди которых некоторое количество были мирными жителями, ты называешь резней, да еще и фатальной ('вырезали поляков'), а признать таковой убийство сотен тысяч армян без никакого боя не готов.

Я вообще считаю отрицание геноцида армян явлением одного порядка с отрицанием холокоста.
И это, кстати, ближе к теме. Турция же часть Европы, претендент на членство в ЕС.
А что Россия? Россия движется в другую сторону?