... Опасности не представляют...
В январе 91-го, когда началась операция "Буря в пустыне", Израиль оказался в роли мальчика для битья. Саддам Хуссейн, пытаясь развалить воюющую против него коалицию западных и арабских стран, обстреливал еврейское государство "скадами", угрожая, вдобавок, ещё и применить химические боеголовки. В принципе, в действиях "багдадского мясника" было рациональное зерно - Израиль должен отреагировать, так как он привык это делать, и Саддамчик был к этому морально готов. Готов к весьма чувствительному удару. Зато, с большой вероятностью, обиделись бы арабские союзники США, прежде всего - Саудовская Аравия, где и базировались основные силы коалиции.

Так вот, когда в ночь с 17-го на 18-е января на Хайфу и Тель Авив полетели ракеты, израильские самолёты моментально поднялись в воздух. Тут же у тогдашнего премьера Ицхака Шамира зазвонил телефон. Джордж Буш-старший буквально в ногах валялся, упрашивая господина "Нет", вернуть самолёты обратно. Шамир был в ярости, а потому, уговаривать его пришлось довольно долго. Самолёты вернулись на аэродромы, лишь после того, как американцы гарантировали Израилю максимальную защиту. Они, действительно, сделали что могли, разместив батареи противоракет "Patriot", по всей территории страны.

Но, тем не менее, ходили слухи, которым, лично я, склонен верить. Якобы, одну из установок "Скад" в западном Ираке, откуда и велись обстрелы, атаковал неизвестный самолёт без опознавательных знаков, уничтожил её, а потом, не улетал до тех пор, пока не разделался с оставшимися в живых после первого залпа членами расчёта. Так могли действовать только израильтяне. И если эта история - правда, то я совершенно искренне этим горжусь. Я хорошо помню страх моего старшего сына, тогда ещё 3-х летнего, ужас других, оказавшихся виноватыми лишь в том, что живут в Израиле. Саддам намеренно обстреливал города, надеясь причинить максимальный ущерб гражданскому населению. Но в данном случае, значение имеет реакция на враждебные действия против страны - нельзя спускать ничего и никому. И я более чем уверен - если бы по какой-то причине вышла любая неувязка с Бушем, с его гарантиями, Ираку мало бы не показалось. Опыт, слава Б-гу, имелся. Разбомбленный ещё в 81-м иракский ядерный реактор - акция, по поводу которой потом, годами тряслись "идиоты доброй воли" по всему миру, и чью необходимость в полной мере оценили 10 лет спустя страны антииракской коалиции.

Мораль всего этого - если тебя провоцируют, если пытаются напугать - бей в ответ. Провокация и запугивание - это тактика бандитов, которые моментально сдуваются, стоит им получить в лоб. Сильные, а главное, уверенные в своём праве на самозащиту, демонстрируют силу, а не пугают, ясно давая понять, что готовы в любой момент её применить. Более того - применяют. А ка иначе - если ты грозишь, а твои угрозы не останавливают, мало того, враг всё наглеет, а ты всё не действуешь - вся твоя сила, не более, чем дешёвые понты.

Поэтому, уж простите, жалкими выглядят отговорки американцев, что полёты русских Су-24 над эсминцем "Donald Cook" были, конечно, провокационными действиями, но не содержали реальную угрозу. Отставной офицер американских ВМС Рик Хоффман высказался по этому поводу: "Мы не в состоянии войны с Россией. Другое дело, если бы атакующий маневр выполнялся кем-то, кто находится в конфронтации с вами. Но это не тот случай". Вот, как замечательно получается. А Россия, знаете ли, не в состоянии войны с Украиной, а потому, надо думать, русские танки в Донбассе не представляют угрозы. Только, несмотря на "не в состоянии войны", танки эти стреляют, и надо заметить, что иногда по этой причине погибают люди. Хочу ещё напомнить более давние события - Корейской войны начала 50-х, когда СССР и США тоже не были в состоянии войны, однако, преспокойно стреляли друг в друга. Заметьте, опять же, инициатива драки исходила от русских.

Знаю, что мне можно возразить, что-де, конфронтация с Россией ещё не дошла до той точки, когда...А вы хотите, чтобы дошла? Тогда, конечно, ведь реальной угрозы нет. Вернее, кое-кто очень не хочет сам себе признаться, что есть. Зачем русские это делают, зачем, упорно, вот уже несколько месяцев, провоцируют таким образом. Вот уже после истории с эсминцев, впёрлись в воздушное пространство Литвы. Для внутреннего потребления? Для поддержания на должном уровне кипения биомассы, типа, кому хочешь вставим и нам за это ничего не будет? И это тоже, разумеется. Но не менее важно кое-что другое, то, что упорно отказывается понять Запад, или, если хотите, коллективный Обама.

Здесь, дело даже не столько в нерешительности, и конечно же, не в трусости. Кстати, сам Обама, как мы помним, назвал Россию одной из угроз. В головах западных политиков, причём не только леваков - в этом случае, это было бы пол беды, никак не может утрястись и лечь на место простой и очевидный факт - не у всех, далеко не у всех в мире, мышление устроено, как у них. Они там, вернее, здесь, на Западе - продукт развития совершенно иной цивилизации. И да, кто же спорит - западные ценности, права личности, верховенство закона, всё, что мнится нам нормальным и естественным, и на самом деле является таковым. ДЛЯ НАС, но не для них, не для России и не для третьего мира, как бы ни было обидно господину Фукуяме. Они, там, и за поребриком, и в исламском мире, совершенно другие, а потому, действительно, их поступки нельзя объяснить нашей логикой и нашими понятиями.

Почему Западу бывает так трудно бывает понять Израиль, "притесняющий" бедных палестинцев? Потому что Израиль, в отличие от Европы, и благодаря своему горькому опыту, "понимает" палестинцев. Когда немцы встречали беженцев со своим "Willkommen", в их головах не укладывалось, что они, по сути, встречают инопланетян, другой биологический вид. Или, ладно, чтобы совсем уж не обижать адептов культа политкорректности, назовём их людьми из другого времени, из прошлого.

Из того прошлого, где терпимость и терпение почиталось за слабость, а себя можно было отстоять только, превзойдя в агрессивности всех остальных. Они злобны, и повторяю, агрессивны, и по их логике, ожидают такого же от других. Если же, те, другие, так себя не ведут, то в понимании этих "людей из прошлого" - они слабаки и с ними можно делать всё что угодно. Не припомню названия того российского фильма, где зэки пытаются изнасиловать лечившую их докторшу. Как же так, она их лечила, относилась к ним, как людям -рыдает она. Так вот, именно поэтому, потому что считала их людьми, а не просто, двуногими.

Здесь, абсолютно тот же принцип. И у "беженцев" и у белёсой гнуси из питерской подворотни. Чем больше на них стараются не реагировать, чем больше взывают к их разуму и здравомыслию, тем они только больше борзеют. Вот и Эрдоган, сам будучи почти из таких же, прекрасно это понимает, потому, не комплексуя, и сбил путинских соколов. И ведь оказался прав. Не каждая птица теперь долетит до середины Босфора, как бы тот ни был чуден в ясную погоду.

"Вы не можете убивать людей только потому, что они бесят вас", - это всё тот же американский офицер. Не-а, можете, ещё как можете. Более того - должны. Это не вас они бесят, вернее, не экипаж корабля, которому на этот раз не повезло. Они повышают свою же самооценку, они, простите, сами себя вздрючивают, и будут наглеть всё больше, эти "инопланетяне", расценивая каждый не отвеченный выпад, как слабость "агрессивного блока НАТО" и свой "растущий авторитет". Не хотели стрелять на поражение - не надо, но хоть пульнуть для приличия, чтобы в штаны наложили, чтобы услышали, что с ними общаются на единственном понятном им языке.
... Опасности не представляют...Надо же...Безопасные урки.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/178334.html

В Швейцарии треть населения иммигранты?

irakly писал(а):В Швейцарии треть населения иммигранты?

Ираклий, ты не пугайся, мигранты не равно мусульмане. Несмотря на поднятую шумиху в последний год, большинство иммигрантов в Западной Европе - из Восточной и Центральной, а в Северной - из Западной. В Швейцарию очень много приехавших из Франции, Германии и Италии. Многим больше нравится в маленьких нейтральных странах.

Samegrelo писал(а): Ираклий, ты не пугайся, мигранты не равно мусульмане.

А что надо бояться мусульманской миграции? Почему не христианской?

zen писал(а):А что надо бояться мусульманской миграции? Почему не христианской?

1. Мусульмане не разделяют сложившихся в обществе (западно-европейском в данном случае) ценностей. Более того, при локальном большинстве навязывают местным жителям свои ценности (в Дании был случай когда коммуна, где большинство мусульмане, запретила рождественскую елку, в Германии сейчас активно обсуждается запрет на свинину в детсадах, который продавливают мусульмане).
2. Мусульмане являются питательной средой для терроризма. Свежий пример из Германии: http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB ... a-19206821
"Мы исходим из версии террористического акта, исламистского религиозного террора", - заявил в четверг, 21 апреля, глава полиции Эссена Франк Рихтер (Frank Richter), комментируя задержание двух 16-летних салафитов, подозреваемых в совершении преступления. Один из них был арестован в Эссене, другой - в Гельзенкирхене. Оба молодых человека родились и выросли в Германии."

Можно еще приводить аргументы, но этих двух достаточно.

zen писал(а): Почему не христианской?

Любая "варварская" миграция не слишком хороша. Европейцы в европейских странах быстро ассимилируются и не представляют угрозу. Мусульмане, со своими "маленькими Алжирами", часто являются источником проблем.

Samegrelo писал(а): Мусульмане, со своими "маленькими Алжирами", часто являются источником проблем.

Пока я вижу, что русская иммиграция является источником проблем.

OldFisherman писал(а):1. Мусульмане не разделяют сложившихся в обществе (западно-европейском в данном случае) ценностей.

Россияне разделяют? Ты ж живой пример. Не муслим, но путишист. Что хуже.
Турки-мусульмане хоть в НАТО, а вы угроза загнивающему западу. Эбола, Россия и ИГИЛ.

В конгресс США внесли резолюцию по делу Немцова
В конгресс США внесена резолюция с требованием к администрации Барака Обамы усилить давление на российские власти с целью расследования убийства оппозиционера Бориса Немцова.

«Борис был убит на пороге Кремля всего через несколько дней после того, как планировал опубликовать свидетельства российского военного вмешательства на Украине. Обстоятельства его смерти вызывают большие подозрения, но так и не были расследованы должным образом, — считает Рос-Лейтинен. — Убийство Бориса заслуживает полного и прозрачного расследования, и я призываю администрацию сделать все возможное, чтобы оказать давление на режим Путина, чтобы обеспечить привлечение убийц Бориса к ответственности».

https://news.mail.ru/politics/25557424/?frommail=1