агностик писал(а):

Alika писал(а):Могут быть... Речь о том, что противники режима, под руководством иорданских, израильских и американских коммандос, проходивших обучение на специализированных базах, выдвинулись в направлении Дамаска в середине августа. Затем последовала химатака 21-го. И возникает вопрос зачем Асаду, который только что дал разрешение на проведение расследования миссией ООН, применять химоружие именно в момент нахождения в стране этой миссии?

Ну там и сказано, что Асад прежде говорил о возможности применения в случае агрессии извне.

В составе 300 человек? Они так страшны для правительственных войск, что именно к ним надо было применять запрещённое оружие и убить больше тысячи мирных граждан? Где логика?

агностик писал(а):

Alika писал(а):В составе 300 человек? Они так страшны для правительственных войск, что именно к ним надо было применять запрещённое оружие и убить больше тысячи мирных граждан? Где логика?

А где логика в угрозах применения химоружия? Если дело в логике, давайте ее искать в словах и делах Асада с самого начала.

Нет, я лично воспринимаю только конкретно доказанную информацию. А переливание из пустого в порожнее основанное на домыслах, можно для просто поболтать. Неохота.
Вон ещё с год-полтора назад западные СМИ про "светлую" сирийскую оппозицию взахлёб писали как о борцах-повстанцах, потом постепенно у них же стали упоминания про наёмников проскальзывать, дальше больше, про базы где их натаскивают и как финансируют, и так далее... И как можно сейчас к этой информации относиться, если те же издания ни разу сумяшися, пишут про то же самое, но как о самом себе разумеющимся и нормальном явлении?
Вся эта гражданская война - война замешанная на религиозной основе изначально. Где там правых искать?

агностик писал(а):

Уралец писал(а):Агно, почему не вступаешь в НАТО, так горячо поддерживая его авантюры ???

Чем больше шороху, тем у дяди володи сильнее нервишки шалят. За сирией - иран. Это супер. Нас станет 50 млн. Армянам каюк.

А за армянами азербайджанцы не последуют ли? Уж к вашему президенту у демократического Запада, ох, как могут вопросы возникнуть, как только у них интерес появится...
Меня вообще радующиеся нестабильности в регионе кавказцы поражают, надеятесь не попасть под замес? Так при случае никто на вас и внимания не обратит - сметут, не дай Бог, конечно.

агностик писал(а):

Alika писал(а):Нет, я лично воспринимаю только конкретно доказанную информацию. А переливание из пустого в порожнее основанное на домыслах, можно для просто поболтать. Неохота.Вон ещё с год-полтора назад западные СМИ про "светлую" сирийскую оппозицию взахлёб писали как о борцах-повстанцах, потом постепенно у них же стали упоминания про наёмников проскальзывать, дальше больше, про базы где их натаскивают и как финансируют, и так далее... И как можно сейчас к этой информации относиться, если те же издания ни разу сумяшися, пишут про то же самое, но как о самом себе разумеющимся и нормальном явлении?Вся эта гражданская война - война замешанная на религиозной основе изначально. Где там правых искать?

Я Вам вопрос задал про Асада, где логика в его заявлениях о возможности применения химоружия. Если вы хотите попричитать про жестокости сирийской оппозиции, то пожалуйста, могу подбросить парочку видео, которые Вам наверное не встречались еще:
[youtube][/youtube]
, но мы ж не об этом речь ведем, а о логичности угроз Асада

Ну, начнём с того, что я тут ни о чём не причитала, это во-первых. Во-вторых сказала, что пустые разговоры про угрозы не собираюсь вести, мало ли кто кому угрожает... Про оружие сдерживания слышал? Интересует доказательная сторона применения этого оружия, на сегодняшний момент его нет, и всё.
Будут доказательства, тогда будет предметный разговор.