США
-
- Админ
- Сообщения: 91235
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15688 раз
- Поблагодарили: 25091 раз
- Пол:
- Контактная информация:
США
Если народ США не имеет права на революцию в случае фальсификации выборов, то какое у нас право быть сторонниками наших революций и майданов?
Все зависит от того была ли на самом деле фальсификация или нет. Если нет, то призывы Трампа преступны, а если да, то он правильно призывает людей на восстание, право на которое закреплено в Конституции.
Это один из главных принципов демократии. Демократия это власть народа и никто не имеет права отнимать у него эту власть ни на минуту!
Как нам определить был обман или нет? Противники Трампа говорят что суды не увидели нарушений, а трамписты говорят что обращения даже не рассматривались.
В своей речи у Капитолия 6 января Трамп подробно рассказал о тот что на его взгляд является нарушением и привел конкретные цифры по разным штатам. Я прослушал его речь и выложу ниже ссылку на текст и на видео.
Если то что он говорит не правда, то суды ради интересов безопасности страны просто обязаны были рассмотреть все эти жалобы и сделать процесс рассмотрения открытым для всех. Чтобы все убедились где правда, а где нет.
Именно отказ от этого рассмотрения вызывает подозрения у миллионов граждан США и у меня тоже. Разве сложно ради сохранения мира пойти на это? До какой же степени это безответственно не рассказать народу подробно что фальсификации нет. До тех пор пока этого не произошло Трампу будут верить и это естественно. Надо прямо взять и в открытом эфире рассказать и показать почему в Пенсильвании нет 205 тысяч лишних бюллетеней и т.д.
Это видео выступления. Вчера я смотрел другое, включил субтитры и все понимал. То я почему то сегодня не нашел.
Но кто достаточно хорошо знает язык поймет.
Это полный текст выступления:
https://www.washingtonpost.com/politics ... 6-capitol/
И претензии оттуда. Я перевел гуглпереводчиком.
Все зависит от того была ли на самом деле фальсификация или нет. Если нет, то призывы Трампа преступны, а если да, то он правильно призывает людей на восстание, право на которое закреплено в Конституции.
Это один из главных принципов демократии. Демократия это власть народа и никто не имеет права отнимать у него эту власть ни на минуту!
Как нам определить был обман или нет? Противники Трампа говорят что суды не увидели нарушений, а трамписты говорят что обращения даже не рассматривались.
В своей речи у Капитолия 6 января Трамп подробно рассказал о тот что на его взгляд является нарушением и привел конкретные цифры по разным штатам. Я прослушал его речь и выложу ниже ссылку на текст и на видео.
Если то что он говорит не правда, то суды ради интересов безопасности страны просто обязаны были рассмотреть все эти жалобы и сделать процесс рассмотрения открытым для всех. Чтобы все убедились где правда, а где нет.
Именно отказ от этого рассмотрения вызывает подозрения у миллионов граждан США и у меня тоже. Разве сложно ради сохранения мира пойти на это? До какой же степени это безответственно не рассказать народу подробно что фальсификации нет. До тех пор пока этого не произошло Трампу будут верить и это естественно. Надо прямо взять и в открытом эфире рассказать и показать почему в Пенсильвании нет 205 тысяч лишних бюллетеней и т.д.
Это видео выступления. Вчера я смотрел другое, включил субтитры и все понимал. То я почему то сегодня не нашел.
Но кто достаточно хорошо знает язык поймет.
Это полный текст выступления:
https://www.washingtonpost.com/politics ... 6-capitol/
И претензии оттуда. Я перевел гуглпереводчиком.
В каждом отдельном колеблющемся штате местные чиновники, государственные служащие почти все демократы внесли незаконные и неконституционные изменения в процедуры выборов без санкционированного одобрения законодательными собраниями штата, что эти изменения открыли путь для мошенничества в невиданных ранее масштабах, и я думаю, что мы когда я говорю это, уйти далеко за пределы нашей страны. Короче говоря, вы не можете изменить голосование на федеральных выборах, если законодательный орган штата не одобрит его. Ни один судья не может этого сделать; никто не может этого сделать, только законодательный орган.
Так, например, в Пенсильвании или где-то еще, у вас есть республиканский законодательный орган, у вас есть мэр-демократ, и у вас есть много демократов повсюду; они идут в законодательный орган, законодательный орган смеется над ними, говорит, что мы не собираемся этого делать, они говорят большое спасибо, и они идут и вносят изменения сами, они все равно делают это, и это абсолютно незаконно, это абсолютно незаконно. Вы не можете этого сделать.
В Пенсильвании госсекретарь-демократ и судьи Верховного суда демократического штата незаконно отменили требование проверки подписи всего за 11 дней до выборов. Так что подумайте, что они сделали. Больше нет проверки подписи. Это нормально. Кстати, нам нужен идентификатор избирателя, но больше нет проверки подписи. За 11 дней до выборов говорят, что мы этого не хотим. Вы знаете, почему они им не нужны? Потому что они хотят обмануть, это единственная причина. Кто бы мог подумать об этом? Мы не хотим проверять подпись.
В Пенсильвании было подсчитано лишних 205 000 бюллетеней. А теперь подумайте: у вас было на 205 000 бюллетеней больше, чем избирателей. Значит, нужно было - откуда они взялись? Вы знаете, откуда они? Чье-то воображение, все, что им нужно. Итак, в Пенсильвании у вас было на 205 000 голосов больше, чем было избирателей, и это - на самом деле это число намного больше, чем сейчас. Это было неделю назад, и это математически невозможно, если только вы не хотите сказать, что это полное мошенничество. Так что, Пенсильванию обманули.
Более 8000 бюллетеней в Пенсильвании были поданы людьми, чьи имена и даты рождения совпадают с лицами, умершими в 2020 году и до выборов. Подумай об этом. Мертвые люди, много мертвых, тысячи и несколько мертвых действительно просили заявление. Меня это беспокоит еще больше. Они не только голосуют, им нужно приложение для голосования; один из них 29 лет назад умер. Это невероятно.
Более 14000 бюллетеней были поданы избирателями за пределами штата, так что это избиратели, которые не живут в этом штате, и, кстати, эти числа являются тем, что они называют решающим фактором, что означает, что эти числа намного превосходят - я проиграл совсем немного. Эти цифры огромны, массивны. В Пенсильвании было незаконно подсчитано более 10 000 голосов, хотя они были получены после дня выборов. Другими словами, они были получены после дня выборов. Давайте посчитаем их в любом случае, и во многих случаях они совершили мошенничество, взяли дату и перенесли ее обратно, чтобы ее больше не было после дня выборов.
И более 60 000 бюллетеней в Пенсильвании были получены обратно, они были возвращены еще до того, как их якобы отправили по почте. Другими словами, вы вернули бюллетень до того, как отправили его по почте, что также невозможно логически и материально, верно? Подумайте об этом. Вы вернули бюллетень. Отправим бюллетени. О, они уже отправлены. Но мы вернули бюллетени до того, как их отправили. Я не думаю, что это слишком хорошо, правда?
В Пенсильвании жильцы дома престарелых запросили 25 000 бюллетеней, все одной гигантской партией, незаконной, что указывает на огромную незаконную операцию по сбору бюллетеней. Вам не разрешено это делать. Это противозаконно. За день до выборов штат Пенсильвания сообщил о количестве разосланных открепительных удостоверений, однако это число внезапно и резко увеличилось на 400 000 человек. Он был увеличен; никто не знает, откуда оно взялось - 400 000 бюллетеней на следующий день после выборов. Это остается совершенно необъяснимым. Они сказали: ну, мы не можем этого понять. Это во много-много раз больше, чем нужно, чтобы свергнуть государство, только этот один элемент, 400 000 бюллетеней появились из ниоткуда сразу после выборов.
Кстати, в Пенсильвании все это уже видели. Они не знали, потому что это было так быстро, что у них было голосование, они проголосовали, но теперь они видят все это, все это обнаружилось. Это происходит не так быстро. И они хотят повторно подтвердить свои голоса. Они хотят, чтобы они прошли повторную сертификацию, но это может произойти только в том случае, если Майк Пенс согласится отправить их обратно. Майк Пенс должен согласиться отправить его обратно.
Так, например, в Пенсильвании или где-то еще, у вас есть республиканский законодательный орган, у вас есть мэр-демократ, и у вас есть много демократов повсюду; они идут в законодательный орган, законодательный орган смеется над ними, говорит, что мы не собираемся этого делать, они говорят большое спасибо, и они идут и вносят изменения сами, они все равно делают это, и это абсолютно незаконно, это абсолютно незаконно. Вы не можете этого сделать.
В Пенсильвании госсекретарь-демократ и судьи Верховного суда демократического штата незаконно отменили требование проверки подписи всего за 11 дней до выборов. Так что подумайте, что они сделали. Больше нет проверки подписи. Это нормально. Кстати, нам нужен идентификатор избирателя, но больше нет проверки подписи. За 11 дней до выборов говорят, что мы этого не хотим. Вы знаете, почему они им не нужны? Потому что они хотят обмануть, это единственная причина. Кто бы мог подумать об этом? Мы не хотим проверять подпись.
В Пенсильвании было подсчитано лишних 205 000 бюллетеней. А теперь подумайте: у вас было на 205 000 бюллетеней больше, чем избирателей. Значит, нужно было - откуда они взялись? Вы знаете, откуда они? Чье-то воображение, все, что им нужно. Итак, в Пенсильвании у вас было на 205 000 голосов больше, чем было избирателей, и это - на самом деле это число намного больше, чем сейчас. Это было неделю назад, и это математически невозможно, если только вы не хотите сказать, что это полное мошенничество. Так что, Пенсильванию обманули.
Более 8000 бюллетеней в Пенсильвании были поданы людьми, чьи имена и даты рождения совпадают с лицами, умершими в 2020 году и до выборов. Подумай об этом. Мертвые люди, много мертвых, тысячи и несколько мертвых действительно просили заявление. Меня это беспокоит еще больше. Они не только голосуют, им нужно приложение для голосования; один из них 29 лет назад умер. Это невероятно.
Более 14000 бюллетеней были поданы избирателями за пределами штата, так что это избиратели, которые не живут в этом штате, и, кстати, эти числа являются тем, что они называют решающим фактором, что означает, что эти числа намного превосходят - я проиграл совсем немного. Эти цифры огромны, массивны. В Пенсильвании было незаконно подсчитано более 10 000 голосов, хотя они были получены после дня выборов. Другими словами, они были получены после дня выборов. Давайте посчитаем их в любом случае, и во многих случаях они совершили мошенничество, взяли дату и перенесли ее обратно, чтобы ее больше не было после дня выборов.
И более 60 000 бюллетеней в Пенсильвании были получены обратно, они были возвращены еще до того, как их якобы отправили по почте. Другими словами, вы вернули бюллетень до того, как отправили его по почте, что также невозможно логически и материально, верно? Подумайте об этом. Вы вернули бюллетень. Отправим бюллетени. О, они уже отправлены. Но мы вернули бюллетени до того, как их отправили. Я не думаю, что это слишком хорошо, правда?
В Пенсильвании жильцы дома престарелых запросили 25 000 бюллетеней, все одной гигантской партией, незаконной, что указывает на огромную незаконную операцию по сбору бюллетеней. Вам не разрешено это делать. Это противозаконно. За день до выборов штат Пенсильвания сообщил о количестве разосланных открепительных удостоверений, однако это число внезапно и резко увеличилось на 400 000 человек. Он был увеличен; никто не знает, откуда оно взялось - 400 000 бюллетеней на следующий день после выборов. Это остается совершенно необъяснимым. Они сказали: ну, мы не можем этого понять. Это во много-много раз больше, чем нужно, чтобы свергнуть государство, только этот один элемент, 400 000 бюллетеней появились из ниоткуда сразу после выборов.
Кстати, в Пенсильвании все это уже видели. Они не знали, потому что это было так быстро, что у них было голосование, они проголосовали, но теперь они видят все это, все это обнаружилось. Это происходит не так быстро. И они хотят повторно подтвердить свои голоса. Они хотят, чтобы они прошли повторную сертификацию, но это может произойти только в том случае, если Майк Пенс согласится отправить их обратно. Майк Пенс должен согласиться отправить его обратно.
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
- Модератор
- Сообщения: 40783
- Зарегистрирован: 30 янв 2016, 15:23
- Награды: 6
- Благодарил (а): 13917 раз
- Поблагодарили: 13650 раз
- Пол:
США
В Трампе мне лично не нравится что он пришел со скандалом, и ушел со скандалом. Плюс темная история с вмешательством Москвы.
Но еще не известно лучше ли Байден Трампа для Украины, Грузии, Восточной Европы, Ближнего Востока и т.д. Для Кремля, понятное дело, хуже.
Посмотрим. Все они - первым делом президенты США, а от прически мало что зависит))
Но еще не известно лучше ли Байден Трампа для Украины, Грузии, Восточной Европы, Ближнего Востока и т.д. Для Кремля, понятное дело, хуже.
Посмотрим. Все они - первым делом президенты США, а от прически мало что зависит))
-
- Сообщения: 36753
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
США
Самое интересное, я дал ссылку про Пенсильванию. Что суд штата принял иск, вынес положительное решение по нему, но на итоги выборов это не повлияло.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Админ
- Сообщения: 91235
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15688 раз
- Поблагодарили: 25091 раз
- Пол:
- Контактная информация:
США
Был хоть один открытый судебный процесс на котором бы стороны предъявляли свои аргументы? Если да, обязательно будет ссылка на это.
По моему уже видно. Для нас хорошо если Байден будет действовать против Путина. Он уже сейчас может это делать. Его сторонники, техгиганты которые помогают ему справиться с Трампом могут уже включиться в это дело.
Более того, при Обаме они это могли сделать. У них 8 лет было. Почему они сейчас вдруг возьмутся за него? Посмотрим конечно, но мне не очень верится в это.
Мой пост на фейсбуке на эту тему:
Байден называет Трампа щенком Путина. Демократы организуют импичмент, а их сторонники, владельцы крупных компаний блокируют Трампа и его сторонников везде где могут. Все четко и организованно. Солидарность потрясающая. По логике когда они разберутся с Трампом точно так же быстро и организованно начнется борьба с Путиным и его бандой. Ведь они главная угроза, а Трамп просто их щенок. Надеюсь конгресс так же организованно соберётся и утвердит санкции быстро введённые Байденом. Заблокирует SWIFT. А техгиганты вообще могут уже сегодня начать блокировать путинцев, их аккаунты, аппликации, сайты и соцсети. Жду с нетерпением этих действий от принципиальных борцов со злом.
UPD. Особенно жду моментальных санкций против Иванишвили. Это гораздо проще чем санкции против Путина. У него нет атомной бомбы и он как утверждается спонсировал Трампа. Так что цель отличная.
UPD. По комментариям вижу что не все поняли сарказма. Конечно я не верю что они бросятся на Путина и его мафию. Они могли это сделать при Обаме, но начали с ним перезагрузку. Техгиганты как частные компании могут уже сегодня без всяких конгрессов атаковать Путина, но они не делают этого. Сейчас Путин им нужен как страшилка против Трампа. А так у них пока что нормальный бизнес с ним как и у европейцев.
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
- Сообщения: 12615
- Зарегистрирован: 21 июл 2017, 10:30
- Награды: 2
- Откуда: Днiпро
- Благодарил (а): 1979 раз
- Поблагодарили: 4973 раза
- Пол:
США
Давайте разберем и развенчаем некоторые устойчивые мифы.
Санкции.
Итак, существует три основных вида введения санкций:
1. Указ президента США (президентский Executive order). Для этих указов не нужны ни утверждения Конгресса, ни заверения ведомств и тд.
2. Законы Конгресса.
Они нуждаются в подписи президента как любой закон Конгресса.
3. Указы Минюста и\или Минфина (иногда они дублируют друг друга, иногда - нет).
Так вот, во времена Обамы абсолютное большинство (более десятка пакетов) санкций против России Обама вводил своими президентскими указами (далее их дублировали Минфин, Минюст и OFAC). Так Обама ввел санкции против ближайшего окружения Путина (Озеро), против всех крупнейших компаний и предприятий ВПК, финансов, нефнегазовой отрасли, АПК и тд.
Трамп за время своего правления своими указами практически не вводил санкций против России (более того при нем отменили санкции против трех компаний Дерипаски).
Северный поток-2.
Также это большой миф трампистов о том, что Трамп имеет к этому отношение. Абсолютно нет, 0,0%.
Санкции против СП-2 (первые) ввел в прошлом году Конгресс. Более того, эти санкции Конгресс хитро упаковал в оборонный бюджет США на 2020 год. Тогда Трамп не рискнул наложить вето, так как со 100% вероятностью вето было бы преодолено Конгрессом, ведь армия без финансирования не останется (в этом и была задумка как провести санкции).
Точно так же в этом году Конгресс ввел второй пакет санкций против СП-2, включив их снова в оборонный бюджет США на 2021 год. На этот раз Трамп наложил вето, но вето было преодолено Конгрессом и санкции вступили в силу без подписи Трампа.
Более того, Трамп обязан был вводить санкции против (как Обама - своими указами) России каждые 6 месяцев в соответствии с Законом Конгресса CAATSA от 2017 года, но этого ни разу не сделал.
Санкции.
Итак, существует три основных вида введения санкций:
1. Указ президента США (президентский Executive order). Для этих указов не нужны ни утверждения Конгресса, ни заверения ведомств и тд.
2. Законы Конгресса.
Они нуждаются в подписи президента как любой закон Конгресса.
3. Указы Минюста и\или Минфина (иногда они дублируют друг друга, иногда - нет).
Так вот, во времена Обамы абсолютное большинство (более десятка пакетов) санкций против России Обама вводил своими президентскими указами (далее их дублировали Минфин, Минюст и OFAC). Так Обама ввел санкции против ближайшего окружения Путина (Озеро), против всех крупнейших компаний и предприятий ВПК, финансов, нефнегазовой отрасли, АПК и тд.
Трамп за время своего правления своими указами практически не вводил санкций против России (более того при нем отменили санкции против трех компаний Дерипаски).
Северный поток-2.
Также это большой миф трампистов о том, что Трамп имеет к этому отношение. Абсолютно нет, 0,0%.
Санкции против СП-2 (первые) ввел в прошлом году Конгресс. Более того, эти санкции Конгресс хитро упаковал в оборонный бюджет США на 2020 год. Тогда Трамп не рискнул наложить вето, так как со 100% вероятностью вето было бы преодолено Конгрессом, ведь армия без финансирования не останется (в этом и была задумка как провести санкции).
Точно так же в этом году Конгресс ввел второй пакет санкций против СП-2, включив их снова в оборонный бюджет США на 2021 год. На этот раз Трамп наложил вето, но вето было преодолено Конгрессом и санкции вступили в силу без подписи Трампа.
Более того, Трамп обязан был вводить санкции против (как Обама - своими указами) России каждые 6 месяцев в соответствии с Законом Конгресса CAATSA от 2017 года, но этого ни разу не сделал.
-
- Сообщения: 36753
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
США
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Админ
- Сообщения: 91235
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15688 раз
- Поблагодарили: 25091 раз
- Пол:
- Контактная информация:
США
The case decided by Leavitt on Wednesday was a relatively minor skirmish in the wider legal war the Trump campaign is waging in multiple state and federal courtrooms across Pennsylvania with the goal of delegitimizing the integrity of the state’s election results.
Дело, рассмотренное Ливиттом в среду, было относительно незначительной стычкой в более широкой правовой войне, которую кампания Трампа ведет в нескольких залах судебных заседаний штатов и федеральных властей по всей Пенсильвании с целью лишить легитимности достоверности результатов выборов в штате.
агностик, теперь смотри. Я же сказал выше что не смог найти сегодня видео с выступлением Трампа где были субтитры которое смотрел еще вчера.
Илларионов в своем последнем интервью сказал что видел видео где были зафиксированы вбросы бюллетеней и не верил своим глазам что это происходит в США.
Так вот начал я сейчас гуглить в ютубе видео в нарушениями и надо же) Ни одного не нашел. Выскакивают в первых рядах только те видео где есть информация о том что все обвинения беспочвенны.
И потом я нашел еще статью где написано следующее:
Понятно? Если эти видео ложь, то чего их от нас прячут? Не верят что люди адекватные и не поймут где правда, а где ложь? 8000 каналов!!!
И то же самое творится в гугле, на фейсбуке и т.д. Ты легко найдешь информацию за Байдена, а про Трампа только то что против него.
И вот как сторонникам Трампа дискутировать с оппонентами? Они не смогут ничего загрузить и не смогут найти ничего, все блокируется.
Дело, рассмотренное Ливиттом в среду, было относительно незначительной стычкой в более широкой правовой войне, которую кампания Трампа ведет в нескольких залах судебных заседаний штатов и федеральных властей по всей Пенсильвании с целью лишить легитимности достоверности результатов выборов в штате.
агностик, теперь смотри. Я же сказал выше что не смог найти сегодня видео с выступлением Трампа где были субтитры которое смотрел еще вчера.
Илларионов в своем последнем интервью сказал что видел видео где были зафиксированы вбросы бюллетеней и не верил своим глазам что это происходит в США.
Так вот начал я сейчас гуглить в ютубе видео в нарушениями и надо же) Ни одного не нашел. Выскакивают в первых рядах только те видео где есть информация о том что все обвинения беспочвенны.
И потом я нашел еще статью где написано следующее:
https://www.cbsnews.com/news/youtube-re ... ion-fraud/В среду YouTube объявил, что удалит все новые видео, в которых говорится о широко распространенном мошенничестве на выборах или о том, что ошибки изменили исход президентских выборов 2020 года. Этот шаг следует за крайним сроком во вторник, когда штаты должны подтвердить результаты своих выборов.
Президент Трамп и его союзники неоднократно подвергали сомнению результаты выборов 2020 года, без особого успеха пытаясь оспорить победу избранного президента Джо Байдена через суд. На прошлой неделе генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что министерство юстиции не нашло доказательств, подтверждающих утверждения Трампа.
YouTube сообщил в своем блоге, что с сентября удалил более 8000 каналов и тысячи «вредных и вводящих в заблуждение» видео о выборах. Компания заявила, что почти 80% удаленных видео были удалены до того, как они набрали 100 просмотров, хотя не уточняли, сколько всего видео было просмотрено.
Понятно? Если эти видео ложь, то чего их от нас прячут? Не верят что люди адекватные и не поймут где правда, а где ложь? 8000 каналов!!!
И то же самое творится в гугле, на фейсбуке и т.д. Ты легко найдешь информацию за Байдена, а про Трампа только то что против него.
И вот как сторонникам Трампа дискутировать с оппонентами? Они не смогут ничего загрузить и не смогут найти ничего, все блокируется.
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est