Джини писал(а):Прохожий писал(а):
Ну это точно. Ибо совершенно непонятно, накой России это понадобилось бы..

Накой?Да всё натой,накой вам понадобилось Самачабло и Абхазия. Генная предрасположенность у России( начиная с Руси) к агрессии и захватническим войнам,гипертрофированное самомнение о "великой" державности,неувядающий фантомный синдром после распада СССР,противопоставление себя всему цивилизованному сообществу и др. Если короче: Мы(т.е Вы) пойдём своим путём,который имеет противоположную направленность движению международного сообщества.

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верите, то мой вам совет - сходите к психиатру. Ибо это - клиническая русофобия. И почитайте литературу, чтобы представлять, что так ни одна страна внешнюю политику не строит...

Джини писал(а):У них есть граница с Россией,неподконтрольная Грузии.

Вы не поверите - в мире есть много границ, Грузии неподконтрольных. И никто, кроме Грузии, от этого не страдает.

Джини писал(а):Абхазия вооружена Россией(может ещё где-нибудь сепаров и бандитов вооружите?).

Доказательства.
Не бла-бла-бла - доказательства.

Джини писал(а):Железная дорога из России в Абхазию восстановлена Россией самовольно(чтоб мандарины легче перевозить?

Например. А по -вашему - там только танки возят?

Джини писал(а):Вот под шумок в Самачабло,при одобрении и поддержке России Багапш и двинул своих боевиков в Кодорское ущелье на грузин. Вы сомневаетесь в том,что если бы грузины вступили там в военное противостояние,то абхазы бы отошли в сторону,уступив место русским карателям? У меня,как и у моих единомышленников,в этом нет никакого сомнения.

Вот в этом и есть ваша проблема - в том, что у вас сомнений нет. А надо бы посомневаться. Как минимум поинтересовавшись - сколько бы продержались в обороне грузины против абхазов при наступлении российской армии из Цхинвала? На всякий случай - мы разбирали выше совсем другую ситуацию...

Джини писал(а):Как говорится - несли мир огнём и калёным железом.

Что-то вы не заметили "несших мир огнём и калёным железом" грузин, пришедших в Цхинвали.. Причем в отличии от российских войск - делавших это заранее спланированно.

Ребят... смысл не в том, чья армия сильнее, вооружение лучше... Не хочет воевать никто. Смысл в том, что ни один межнациональный конфликт не решается военным путем, если только не истреблять всю нацию полностью. Всё равно эти вопросы решаются только политическими и дипломатическими методами. Применение военной силы только очень сильно усложняет достижение последующих компромисов. Примеров было море практически во всех бывших республиках. Результат везде одинаковый. Почему приняли такое решение? Вот что не понятно...

Юрий писал(а):Ребят... смысл не в том, чья армия сильнее, вооружение лучше...

Ну мне казалось - мы обсуждаем военные аспекты..

Юрий писал(а):Смысл в том, что ни один межнациональный конфликт не решается военным путем, если только не истреблять всю нацию полностью.

Не совсем верно. Это широко известное утверждение. Однако есть примеры последнего. Последний - Шри-Ланка.
Но - да, на территории бывшего СССР такие конфликты силового решения не имели.

Юрий писал(а):Почему приняли такое решение? Вот что не понятно...

Да потому, что оно самое простое. И в случае с ЮО - на мой взгляд - в принципе могло бы пройти. Да, беженцев было бы много - потому, судя по всему, грузины и не трогали Рокский тоннель, чтобы выдавить всех недовольных. Но потом ситуация бы устоялась в связи с практичской невозможностью сколько-ко нибудь масштабных партизанских действий...

Какие стратеги на гражданке проподают

Юрий,

Суть в том, что абсолютно неопытная и необученная от рядового до генерала грузинская армия была напрвлена вести боевые действия с обученными и имеющими боевой опыт подразделенями ЮО и Абхазии.

По опыту первых 2 дней боев, ИМХО, думается, что подготовка грузин не ниже осетинской - как минимум.

Вы уж решите в какую-то сторону . Хотя вообще загнули лихо...


Относительно партизанщины. Давайте всё же зреть в корень. Я очень очень сомневаюсь что без заведомой поддержки России, Кокойты бы возбухал и продолжал обстреливать грузинские сёла, и делал громкие заявления как он будет грузинские города бомбить. Конфликта бы и не было как такового

Fridon писал(а):Кокойты не скрывал, что его поддерживает Россия, и Россия этого не скрывала.
Точно как и США не скрывает, что поддерживала Грузию.
Это была война между Россией и США. США струхнули в последний момент и проиграли.

Если бы американские бомбардировщики и MLRSы бомбили российские колонны тогда могли бы что-то говорить, а так...

Юрий писал(а):СпокойнЕе граждане!... Попробуйте проанализировать невеселые итоги афганской и чеченской войн... Да и в ВОВ в начале войны Советская армия во много раз превышала немецкую и по численности и по вооружению.
Так что всё не так очевидно, как кажется.

гораздо менее обученная грузинская армия в 90-х брала сохуми
сейчас она лучше подготовлена

kisole,

Прочитайте пост Fridona, мой ответ и свяжите...

kisole писал(а):А по какому такому случаю они дожны были бомбить?

Ну так война же между Россией и США

Ориентируясь на средства масовой информации Украины, предугадать то что будет война было не сложно. Одно появление двух составов тяжолого вооружения в Абхазии за 2 месяца до начала конфликта(подарок россии) чего стоят. А заявление российских чиновников (за сутки) о том что они не контролируют больше осетин и их действия, можно считать началов войны в Гузии. Война планировалась затяжная пограничная, так что такой исход конфликта возможно и не худший вариант для Грузии.