A77 писал(а):И, конечно, потому что в 1941 году против советской власти воевали последние сволочи, люди, поделившие людей на "чистых" и "нечистых" по рождению.

В 41-ом году против советской власти на стороне немцев в разных военизированных подразделения воевали чуть ли не представители всех национальностей, включая часть советских военопленных. По части Украины это были украинцы отовсюду - Юг, Восток, Север, Запад, Центр...

Nikols писал(а):... балаболят... не отвечают..
Ут...дарагуша....стоко оффтопных тем...велкам!...есть меньшая вероятность .хотя...если вооруженной....

Лапа моя, друХ Коля, вы уже единственный путь видите бороться со мной - " быть придуприжденной."?
Тяжела же ты шапка мономаха...

...нет-нет!..пишите же конечно!... вы ж моя, как первая любовь!

A77 писал(а): Стецько для меня карикатурен, потому как после него не осталось ничего. А не потому что он - хохол. Понимаете? И ваше сравнение с Керенским правомочно. Хотя точнее было бы сравнить Керенского со Скоропадским.

Можете добавить еще Иоанна Васильевича (IV Грозного). Он, почему-то, именовал себя "великий князь Московский и всея Руси"!..
А почему "всея" - можно только у него спросить...
Ну-у-у-у... в общем,.. много вас таких было!..

A77 писал(а): А вообще пошли они все в задницу. Мне будущее интересно, а не это закаменевшее дерьмо.

Правильно! Вот так бы и сразу!


/и стоило так долго рассусоливать?../
Вы же наикрутейшие из крутейших!!!

Gutsul писал(а):А почему "всея" - можно только у него спросить...

Амбиции,великодержавные амбиции били ключом изо всех дыр...

IrakliGe писал(а):Амбиции,великодержавные амбиции били ключом изо всех дыр...

А нынче они куда девались?..

"Неправильно. Разница в том, что у одного есть достижения, а у другого - нет. Один пользовался помощью жестоких пришельцев в 13 веке, а второй - в 20. 7 веков отставания!
И факт игнорировать невозможно - после российских националистов осталась империя с огромными достижениями, космос, великая культура и великая наука."
http://irakly.org/forum/post157676.html#p157676

Раздайся море! Жаба скачет!..

Gutsul писал(а):А нынче они куда девались?..

Присутствуют,куда денутся,вкупе с другими,более мерзкими определениями повадок и действий правителей великих и непогрешимых...

Gutsul писал(а):Можете добавить еще Иоанна Васильевича (IV Грозного). Он, почему-то, именовал себя "великий князь Московский и всея Руси"!..
А почему "всея" - можно только у него спросить...

Не знаю, куда вы собрались добавить Ивана IV. Великим князем всей Руси еще Иван III себя назвал.

Причина лежит на поверхности. Московские цари высказали амбиции московского царства на владение всей Русью, в т.ч. той что была под властью Литвы. Амбиции эти, как показала дальнейшая история, имели под собой реальные основания.

Если вас удивляют подобные вещи, то это скорее всего по недосмотру.

Ведь подобная практика титулования была вполне распространена у средневековых европейских монархов. К примеру, Карл I Неаполитанский, король Сицилии, носил титул "Король Иерусалимский", хотя никогда Иерусалимом не владел.
А полный титул польского короля Владислава IV Ваза, ни много ни мало:
Владислав IV, милостью Божьей король польский, великий князь литовский, русский, прусский, мазовецкий, самогитский, ливонский, а также наследный король шведов, готов, вендов, избранный великий князь московский!

А титулом Romanorum Rex (то есть король римлян) пользовались все византийские императоры, хотя Римом они уже не владели...

A77 писал(а): Не знаю, куда вы собрались добавить Ивана IV. Великим князем всей Руси еще Иван III себя назвал.
Причина лежит на поверхности. Московские цари высказали амбиции московского царства на владение всей Русью, в т.ч. той что была под властью Литвы. Амбиции эти, как показала дальнейшая история, имели под собой реальные основания.
Если вас удивляют подобные вещи, то это скорее всего по недосмотру.

Да туда же, куда вы прилепили Я.Стецька!..
"Князем всей Руси" мог называть себя хоть Иван О-ой!.. А до кучи "князем всия исконныя масковскага Кавказа, Ливонии, Бессарабии и всия татар"...
И причина все так же лежит "на поверхности": "реальные основания" для "амбиций" у мух на навозе!..

A77 писал(а): Ведь подобная практика титулования была вполне распространена у средневековых европейских монархов. К примеру, Карл I Неаполитанский, король Сицилии, носил титул "Король Иерусалимский", хотя никогда Иерусалимом не владел.
А полный титул польского короля Владислава IV Ваза, ни много ни мало:
Владислав IV, милостью Божьей король польский, великий князь литовский, русский, прусский, мазовецкий, самогитский, ливонский, а также наследный король шведов, готов, вендов, избранный великий князь московский!
А титулом Romanorum Rex (то есть король римлян) пользовались все византийские императоры, хотя Римом они уже не владели...

И куда девались все эти "неаполитанские", "иерусалимские", "литовские", "византийские"?! А также "всия шведов, готов, Руси, Кавказа, Лифляндии, Гянджи"?..
Время этих царей-генсекретарей вышло.
Тут ничего не поделаешь...