Хоттабыч писал(а):kisole, поясните что плохо на приведённой фотке

uta писал(а):

skalenval писал(а):Раша там с 1990-го года почему-то . Но это не важно - что Раша, что ЮЭСЭСАша - яблоко от яблони.
И что же мы видим?
Да Раша то, в принципе недалеко ушла от 1990-го. Впрочем и от Джорджии .
А вот эстонские парни как-то умудрились оторваться.

А какой показатель иллюстрирует этот график? Может рост количества безработных или наоборот миллионеров, или например, количество попугаев на 100 тыс населения?

Этот график иллюстрирует тот самый показатель , которым бравирует мой австралийский учитель - по совместительству рашн пэтриот. Все вопросы к нему.

Хотя он сейчас готовит "наш ответ Sol-у", и я с нетерпением жду, поэтому не стоит его отвлекать.

skalenval писал(а):Хотя он сейчас готовит "наш ответ Sol-у", и я с нетерпением жду, поэтому не стоит его отвлекать.

Так сколько уже можно ждать? Четвертые сутки пошли, как обещал «более-менее подробный анализ статьи» нам выдать.

Sol писал(а):И здесь всё верно. Только нет никакого "максимализма" - приостановки в решении этих задач не будет. Иначе не будет Грузии

Четвертый день дискуссии - а еще НИ ОДНА цифра Епифанцева фактически не опровергнута. Все попытки это сделать парированы.
Пока разговор идет о тексте статьи и личном мнении автора.
Да, ИМХО - Епифанцева иногда заносит в выводах и оценках.
Однако несомненным его плюсом является богатый фактический материал. И взгляд на проблему со всех сторон.
Чем пока никак не могут похвастаться его оппоненты.
Я читал тех, кто пытался ему оппонировать.. Выглядели.. бледновато, мягко говоря.
Например, так никто толком и не пояснил - как Грузия собирается рассчитываться с внешними долгами, имея постоянно растущее отрицательное сальдо внешней торговли (да еще какое!)? За счет чего хотят получить стремительный рост экономики?
Что сделано для подъема промышленности? Пока ветка про производство в Грузии никак не внушает оптимизма. Ну, конечно, масло подсолнечное там делают - но как -то маловато это в рамках страны.
Пока все возражения сводятся к фразе "все будет хорошо!!" На вопрос "Почему" следует ответ - "Потому!"
Так что жду с нетерпением продолжения анализа статьи. Может, и до цифр доберутся..

Прохожий писал(а):Четвертый день дискуссии - а еще НИ ОДНА цифра Епифанцева фактически не опровергнута. Все попытки это сделать парированы.

Тебя что орунгал прислал ?
Где он ? Почему он трубку не берет и на смски не отвечает?

А у меня вопрос к сторонникам Епифанцева. Где он взял цифру что Грузия должна будет выплатить по долгам в 2013 году примерно миллиард долларов? Я нигде не смог найти этой цифры.

Прохожий писал(а):Четвертый день дискуссии - а еще НИ ОДНА цифра Епифанцева фактически не опровергнута. Все попытки это сделать парированы.
Пока разговор идет о тексте статьи и личном мнении автора.
Да, ИМХО - Епифанцева иногда заносит в выводах и оценках.
Однако несомненным его плюсом является богатый фактический материал. И взгляд на проблему со всех сторон.
Чем пока никак не могут похвастаться его оппоненты.
Я читал тех, кто пытался ему оппонировать.. Выглядели.. бледновато, мягко говоря.
Например, так никто толком и не пояснил - как Грузия собирается рассчитываться с внешними долгами, имея постоянно растущее отрицательное сальдо внешней торговли (да еще какое!)? За счет чего хотят получить стремительный рост экономики?
Что сделано для подъема промышленности? Пока ветка про производство в Грузии никак не внушает оптимизма. Ну, конечно, масло подсолнечное там делают - но как -то маловато это в рамках страны.
Пока все возражения сводятся к фразе "все будет хорошо!!" На вопрос "Почему" следует ответ - "Потому!"
Так что жду с нетерпением продолжения анализа статьи. Может, и до цифр доберутся..

По цифрам - см. мой пост выше.
Повторюсь коротко. Неверные цифры, как минимум: размер внешней помощи, структура экспорта. Бред насчет самых высоких зарплат в сов.период.

Отриц.сальдо внеш.торговли
Это проблема. Но это не является препятствием для обслуживания внешнего долга. Препятствием может стать падение доходов/резкий рост расходов бюджета. Но причин (пока что) для этого нет. Война и природная катастрофа, конечно, и к сожалению, могут произойти в любой момент.

Подъем пром-сти.
Для анализа его (подъема) перспектив следует учитывать не только исторические показатели (причем не самые свежие, как у автора статьи, который оперирует статистикой до 2009г), но и события, происходящие сегодня. И в последние 3-4 мес, еще не попавшие в статистику. И знать о новых проектах.
Информация вполне доступна, например, на сайтах мин.экономики и мин.энергетики.
Подсказка 1: развитие сектора гидроэнергетики. Подсказка 2: развитие трансп.инфраструктуры (порты, жд соединение с Турцией).

irakly писал(а):А у меня вопрос к сторонникам Епифанцева. Где он взял цифру что Грузия должна будет выплатить по долгам в 2013 году примерно миллиард долларов? Я нигде не смог найти этой цифры.

Я плохо разбираюсь в финансах, особенно в макро-, поэтому могу ошибаться... Буду признателен за поправку.
Мои предположения:
Епифанцев пересказывает чужие предположения.
Графики выплат не статичны и могут меняться.
Точно размер выплат в 2013 еще не определен и зависит, в т.ч., от поступлений в 2011 г.

Кстати, касательно долгов в целом есть типичная ошибка - берут общий размер кредита, не вдаваясь в детали графика поступлений. Насколько знаю, из около 1.2млрд по соглашению с МВФ от 2008 Грузия получила к концу 2010 около 80%.
Тут интересное интервью с представителем МВФ:
http://finchannel.com/Main_News/Geo/786 ... ernal_Debt_/