Luka писал(а):Думаю, что ни Абхазияи, ни ЮО тоже не принимали ни каких законов о целостности Грузии.

Кахетия и Гурия тоже не принимали, так как так же как и Абхазия и "ЮО" не имели на то никаких полномочий.

irakly писал(а):Кахетия и Гурия тоже не принимали, так как так же как и Абхазия и "ЮО" не имели на то никаких полномочий.

Т.е., Вы уже не обощаете Грузию и Абхазию с ЮО (заодно Кахетию с Гурия)?

ВЫзывает уважение ваше почти маниакальное стремление любыми способами легитимизировать и отстоять результаты беловежской "сходки".Сделать из нее новую веху истории,точку отсчета для межгосударственных и территориальных отношений. Не могу вам пожелать удачи,но ,что ж - потейте! Только не забывайте,что у факира в рукаве всегда запасной кролик. У России много памятных точек отсчета в ее истории.И развал СССР -не самая знаменательная.

gonchir писал(а):ВЫзывает уважение ваше почти маниакальное стремление любыми способами легитимизировать и отстоять результаты беловежской "сходки".Сделать из нее новую веху истории,точку отсчета для межгосударственных и территориальных отношений.

А что развал государства на 15 частей это не веха в истории?

gonchir писал(а):Только не забывайте,что у факира в рукаве всегда запасной кролик. У России много памятных точек отсчета в ее истории.

Про факира это Вы хорошо заметили . Только не забывайте, что ремесло факира всего лишь иллюзия и к настоящему волшебству это не имеет никакого отношения.

rabotni4ek писал(а):

gonchir писал(а):ВЫзывает уважение ваше почти маниакальное стремление любыми способами легитимизировать и отстоять результаты беловежской "сходки".Сделать из нее новую веху истории,точку отсчета для межгосударственных и территориальных отношений.

А что развал государства на 15 частей это не веха в истории?

gonchir писал(а):Только не забывайте,что у факира в рукаве всегда запасной кролик. У России много памятных точек отсчета в ее истории.

Про факира это Вы хорошо заметили . Только не забывайте, что ремесло факира всего лишь иллюзия и к настоящему волшебству это не имеет никакого отношения.

А теперь давайте припомним,хоть в одной из 15 частей был проведен всеобщий референдум по теме выхода? Не кучкой ли политиканов,преследующих свои,чисто шкурные интересы,и прикрывающихся псевдодемократической шелухой и призрачностью национального самоопределения была проведена данная "Операция Ы?
Если это веха,то у нее весьма сомнительный душок.

А про факира.. .Так мог привести пример и с шулером с колодой козырей,и со стратегом с запасным полком в кустах.

rabotni4ek писал(а):Про факира это Вы хорошо заметили . Только не забывайте, что ремесло факира всего лишь иллюзия и к настоящему волшебству это не имеет никакого отношения.

gonchir писал(а):А теперь давайте припомним,хоть в одной из 15 частей был проведен всеобщий референдум по теме выхода? Не кучкой ли политиканов,преследующих свои,чисто шкурные интересы,и прикрывающихся псевдодемократической шелухой и призрачностью национального самоопределения была проведена данная "Операция Ы?

Опять подменяете понятия. Легитимность беловежских соглашений сомнительна. Но тем не менее веха. Опять же, ИМХО, не было бы ГКЧП, не было бы и Беловежских соглашений. Те в данном случае "Буратино, ты сам себе враг". Союз начал трещать по швам, Танки в Прибалтике и Тбилиси. Война между двумя Союзными Республиками. Для того, чтобы не превратиться в арену кровавых сражений все республики признали друг друга в существующих границах (не знаю что происходит с Арменией и Азербайджаном), точно также все сделали в Европе после второй мировой войны. И говорить россиянам о том, что Абхазия и тем более ЮО имеют право на самоопределение это лить воду на мельницу развала РФ. Чечни России мало? . Потенциально тлеет не одна точка для сепаратизма. раскрутите мельницу, подует легкий ветерок... Вспомните генерала Лебедя, который фактически остановил войну в Приднестровье (о нем можно говорить много разного, но войну остановил). Свадьба и развод должны быть цивилизованными.

rabotni4ek писал(а): Легитимность беловежских соглашений сомнительна.

Да, уж! Особенно это понимаешь глядя на участников:

Luka писал(а):

rabotni4ek писал(а): Легитимность беловежских соглашений сомнительна.

Да, уж! Особенно это понимаешь глядя на участников:

Да какие там соглашения. Они просто констатировали то что случилось само собой. СССР больше нет. Они собственно там какой то союз собирались делать но и на это уже силенок не хватило. Ток на мертворожденное СНГ ))

Почему-же? Вот, что пишут чеченские историки:

Пишет чел - до мозга костей пророссиец. Ни одна страна в мире не сможет построить полноценное государство за 2.5 года после тотальной разрухи, понесенных людских и материальных потерь. Не говоря уже о получившем по мордам соседе, готовящемся к реваншу, легионах провокаторов ФСБ и ГРУ орудующих в освобожденной республике.