Sanwale писал(а): А это и определять не надо

Т.е вы считаете придержав нерентабельные на тот момент предприятия (не все,но подавляющее большинство) в гос-во управлении, при низких ценах на нефть, могла бы идти речь о какой то экономики в РФ? Кто бы платил з/п на гос.предприятиях или вы предлагаете их законсервировать, а как же народец, как бы он обрастал бы жирком. Ах да, все бы пошли хором в торговлю, рахбогатели бы, набрались грамоте и как стали бы на аукционах скупать за миллиарды предприятия и все бы зажили честно и богато... Но к сожалению так не бывает. Посмотрите на ту же Грузию или на среднеазиатские республики сегодня, они что стали богаче ,я имею ввиду народ, или грамотней хоть в чем то - нет, лишь чуть-чуть разжились имуществом, но не более того. В России бы да, помогла нефть, но вы всерьез думаете, что вы или я пробились бы к участию в честных приватизациях? Уж так у нас устроено, на постсовке, не стоит ждать справедливости, да и всегда нашлись бы недовольные. А по поводу экономической грамотности, ее и сегодня нет. Например,среди моих знакомых закончивших ведущие экогомические вузы и некоторые уже там преподающие не имеют каких бы то акции, хотя казалось бы. А мне вот интересно, а мистер Навальный хоть как то изучал вопрос приватизаций 90х или стремненько и не его это дело?
Ну, а по поводу грабежа нас банками... ну как то же надо справляться с инфляцией

Sanwale писал(а):

XXI писал(а): Ещё раз напоминаю, что тема НАВАЛЬНЫЙ

Вы вроде бы не модератор, чтобы мне что-то напоминать! Тема ушла в другое русло из-за того, что Вы себя ощутили оскорбленным за всю Россию , теперь прикинулись модератором... Успокойтесь, нервные клетки не восстанавливаются.

Первое: "Напоминать", это не есть прерогатива исключительно модераторов!
Второе: Я не ощутил себя оскорбленным за всю Россию. Я не мыслю такими категориями!
За всю Россию здесь есть кому. Теперь ещё вы добавились

ПиксельЯ, На тот момент, когда была объявлена приватизация, большинство предприятий все еще работало по инерции. Их стали останавливать директора предприятий, чтобы снизить стоимость , а активы выводились, рабочие увольнялись. Если Вы бывали в Беларуси, то могли видеть - несмотря на бешеную инфляцию , все предприятия работали. Я ведь не говорил о том, что приватизация была не нужна . Мне кажется меня поняли именно так. Если еще раз почитаете написанное мной - заметите - я писал о том, что нужен был переходный период и прозрачные правила игры. А реально народу даже не объяснили что это такое и как ими воспользоваться. Один - два человека скупали за копейки доли на сотню тысяч людей.
Навальный не самостоятельная фигура - за ним кто-то стоит. Вполне возможно, что его готовят на замену этой власти. У них разрабатываются десятки вариантов сохранения своих капиталов , жизней и свободы. Какой вариант проскочит - тот и будет их гарантией . Есть еще такой Мальцев собирающий протестный электорат - из той же оперы.

агностик писал(а): Голозадое население всегда будет голосовать за того, кто пообещает вернуть ему то, чего его лишили - собственное достоинство.

Намёк на "Революцию достоинства"?

dvl писал(а): Намёк на "Революцию достоинства"?

на Россию намек, на Россию. Какие же мыши на Руси глупые, хороводом коту в брюхо залезли и рады.

Олег Кашин - о том, что сотрудничать с депутатом, возлагающим венки Сталину, довольно странная идея для либерала

«У меня ощущение, что я попал в семейную разборку у либералов, но в этой разборке я крайний», – так депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков отреагировал на новость о возможной поддержке его кандидатуры на выборах мэра Москвы в 2018 году Алексеем Навальным.
Навальный заговорил о Клычкове, отвечая на вопрос уфимских журналистов, будет ли он поддерживать Дмитрия Гудкова, уже заявившего о намерении выдвигаться в московские мэры и о желании стать единым оппозиционным кандидатом.
Кампанией Гудкова, как известно, занимается Максим Кац, когда-то сотрудничавший с Навальным и давно поссорившийся и персонально с ним, и со всей его командой, традиционно придерживающейся самой жесткой партийной дисциплины.
Но формулировка «не буду поддерживать Гудкова, у него Кац», вероятно, прозвучала бы странно, и поэтому Навальный предпочел заговорить о коммунисте Клычкове как об оппозиционере, имеющем наибольшие шансы на успешное противостояние с Сергеем Собяниным.
Клычков все понял правильно – это пока действительно больше похоже на семейный конфликт, чем на желание сотрудничать именно с ним.
Но в любом случае это интересная новость – готовность Навального поддерживать кандидата от КПРФ.
https://republic.ru/posts/80458

Stigal писал(а):

Олег Кашин - о том, что сотрудничать с депутатом, возлагающим венки Сталину, довольно странная идея для либерала

Странно уже называть Навального либералом. По-моему, он и сам себя не называет. Могу ошибиться, не слежу очень то

Впрочем, Кашин тоже не либерал. Не все хорошие парни являются либералами. Это я как либерал говорю))
Вот про венки и странность, так в этом я с ним полостью согласен.

А с Барабановым и Максимовым?))

Жалко ли мне затравленного премьера? Спать не могу.
Я даже посмотрел, что это за чудесная женщина Лидия Аркадьевна.