Корни иврита в грузинском языке

Интересные события из истории
Ответить
Аватара пользователя

Симон

Джентльмен
Сообщения: 5834
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 23:55
Награды: 1
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 412 раз
Поблагодарили: 686 раз
Пол:
Ukraine

Корни иврита в грузинском языке

Сообщение Симон »

цитата с того форума)) "я считаю шумерский язык древнейшим тюркским языком, искажённым временем. :cool_cool: :cool_cool:
"Никогда не воюйте с Грузией, ибо у нас будет бой с Божьей Матерью... это погубит Россию"
Серафим Саровский


Скорбим о жертвах фашистско-российских изуверов в Одессе и на Востоке Украины!

nukri.org отличный портал, посвященный Грузии.
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 31095
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 2944 раза
Поблагодарили: 3817 раз
Пол:
Azerbaijan

Корни иврита в грузинском языке

Сообщение агностик »

Корни иврита в грузинском языке - загружено.jpg
Корни иврита в грузинском языке - загружено.jpg (8.09 КБ) 322 просмотра
Корни иврита в грузинском языке - загружено.jpg
Корни иврита в грузинском языке - загружено.jpg (8.09 КБ) 322 просмотра
Вопрос: Как доказано, что Пелазги и Шумеры были не индоевропейцами?

Это подтверждение, друзья, согласно данным языковедов, в первую очередь, то, что шумеры не являются индоевропейцами и только картвелийские языки родственны с шумерским языком, на сегодняшний день было доказано великим грузинским ученым М.Церетели. Индоевропейские языки не родственны с этими языками. Относительно пелазгов прямо сказано и другими историками, что они являются иберами.

Вопрос: Какая связь была между ирландским и грузинскими иберами?

Связь между ирландскими иберами и грузинскими иберами очень глубокая, друзья. Именно об этом идет речь в труде Гумбольдта, что в Ирландии, в Северной Европе была миграция иберов. Гумбольдт явно отличает их от северных иберов, где они являются автоктонами, а на Севере, в Ирландии, в Британии и др. произошла их миграция и были созданы колонии. Древнейшее население Ирландии - и пикты тоже были предками иберов.

Вопрос: Кем были албанцы?

Из жизни Картли, видно, что картвельскими племенами были и албанцы. Вместе с этим, это Берда, которая попадается нам в произведении Низами Ганджева: Между прочим, не случайно, что Низами Ганджев связал с Бердой лицо Царицы Тамары, которую он нам передал символично, аллегорически в лице Королевы Берды Нушабе в своем "Искандернаме"

http://bdn-steiner.ru/modules.php?name= ... e&pid=1802

smileirakly154 smileirakly154 smileirakly154 smileirakly154 smileirakly154 :karl:
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 285 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Корни иврита в грузинском языке

Сообщение Dato »

А это для нормальных людей, схема ностратических языков, построенная на основе данных ученых-лингвистов, а не свихнувшихся фантазеров.
Корни иврита в грузинском языке - 097a.png
Корни иврита в грузинском языке - 097a.png (30.04 КБ) 191 просмотр
Корни иврита в грузинском языке - 097a.png
Корни иврита в грузинском языке - 097a.png (30.04 КБ) 191 просмотр
Во-первых, как видим, даже на первой стадии распада ностратического единства, когда образовались две общности, условно обозначенные как западные и восточные, предки картвел были вместе с предками индоевропейцев (яфетиды) и афразийцев (семиты и хамиты), тогда как предки алтайцев оказались в одной общности с предками уральцев, юкагиров и дравидов. Это указывает, что пересечения алтайских и картвельских языков относятся к самому ностратическому праязыку, когда еще не существовало ни пракартвельского ни праалтайского, ни остальных языков. Следовательно, высшей степенью наглости или тупости, можно считать попытки представить эти пресечения как алтайские корни в картвельских языках.

Во-вторых, прекрасно видно, что тюркские языки образовались только на третьей стадии распада, когда разделилась алтайская семья, что означает, что тюркский праязык младше картвельского языка-основы. Раз так, то ни о каких тюркских корнях в картвельских языках не может идти речи. Поздние наслоения, там тюркизмы в грузинском, и их обилие в лазском языках, это другое дело, это все объяснимо, эти процессы происходили в течении последнего тысячелетия, в пределах в совершенстве изученного исторического периода. С этим никто не спорит.
Аватара пользователя

Симон

Джентльмен
Сообщения: 5834
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 23:55
Награды: 1
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 412 раз
Поблагодарили: 686 раз
Пол:
Ukraine

Корни иврита в грузинском языке

Сообщение Симон »

Дато, это схема уже устарела. Я интересовался этим вопросом и как туда попала картвельская группа языков. Вообщем есть такой один очень серьезный лингвист на Лингвофоруме, он ученик Климова, и профессионально занимается всеми Кавказскими языками и в большей степени картвельскими языками, это его работа. В рф, он наверно самый ведущий специалист. Тибарен его ник на том форуме. И вот что он примерно по смыслу пишет, что когда разрабатывали эту схему гипотезу, в качестве сравнения, по ошибке из картвельского фонда слов взяли, люди не до конца в картвельских языках разбирающиеся, слова, которые были заимствованы из индоевропейских языков. В итоге при детальном рассмотрении, оказалось что картвельская языковая семья не входит уже в эту гипотезу и ностратическую макросемью.
"Никогда не воюйте с Грузией, ибо у нас будет бой с Божьей Матерью... это погубит Россию"
Серафим Саровский


Скорбим о жертвах фашистско-российских изуверов в Одессе и на Востоке Украины!

nukri.org отличный портал, посвященный Грузии.
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 285 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Корни иврита в грузинском языке

Сообщение Dato »

Симон писал(а): Дато, это схема уже устарела. Я интересовался этим вопросом и как туда попала картвельская группа языков. Вообщем есть такой один очень серьезный лингвист на Лингвофоруме, он ученик Климова, и профессионально занимается всеми Кавказскими языками и в большей степени картвельскими языками, это его работа. В рф, он наверно самый ведущий специалист. Тибарен его ник на том форуме. И вот что он примерно по смыслу пишет, что когда разрабатывали эту схему гипотезу, в качестве сравнения, по ошибке из картвельского фонда слов взяли, люди не до конца в картвельских языках разбирающиеся, слова, которые были заимствованы из индоевропейских языков. В итоге при детальном рассмотрении, оказалось что картвельская языковая семья не входит уже в эту гипотезу и ностратическую макросемью.
Да, ты говорил об этом и приводил ссылки на его изложения, я с этим и не спорю. Факт в том, что был период, когда многие ученые считали картвел частью ностратической макросемьи. И некоторые до сих пор так полагают. Кстати, в этой схеме есть и семито-хамиты, а ведь и их сейчас не меньшее число лингвистов перестало причислять к ностратам. Зачем я вообще это сюда привел, объясню. Суть в том, даже если мы примем версию о принадлежности картвел к ностратической макросемье, и следовательно на языковое родство картвел с тюрками, также в эту макросемью входящими, даже здесь это родство обнаруживает себя на самом отдаленном уровне, у самого языка-основы всех этих реальных и гипотетических ностратов. То есть, как ни тужься наш Радик, ничего у него не выйдет.
Ответить