http://www.civil.ge/rus/article.php?id=19930
http://abkhazeti.info/press/1254869856.php
http://www.newsgeorgia.ru/official_stat ... 43115.html
http://www.georgiatimes.info/news/23010.html

В своем выступлении перед депутатами Парламента 6 октября президент Грузии Михаил Саакашвили представил «Акт экономической свободы», который предусматривает узаконение уже осуществленных экономических изменений.
По словам президента, пакет предложений конституционным образом «ограничит возможность исполнительных властей сворачивать с пути либерального экономического управления"
Основные положения:
Референдум по повышению налогов;
Запрет на создание новых регулирующих органов;
Недопустимость увеличения числа лицензий и разрешений;
Соразмерность бюджетных расходов с ВВП – 30%;
Соразмерность задолженности в ВВП - 60%;
Бюджетный дефицит не более 3% ВВП

Я не знаю как это комментировать. Как минимум, очень спорно. Ладно, пусть соразмерность с ВВП будет в Конституции... но налоги по референдуму?! Как говориться: падсталом!
Или это просто волюнтаризьмь и бред... или очередной ход конём (каких уже было не мало). Впрочем, скорее всего, парламент не примет эти изменения. Или примет, но не все. Надеюсь, что не придётся ходить на референдум по налогам

ashdod писал(а):Давайте зайдем с другой стороны и представим, что к власти на выборах в Грузии через три года пришли политические силы, которые при определенных обстоятельствах не будут возражать против размещения российского частного капитала в Грузии в трех сферах: финансовой, коммуникационной и энергетической. В чьей сфере влияния окажется Грузия лет через пять?

Есть способы этому противостоять? Какие? Как эти вопросы решаются в других государствах и как они могут быть решены в Грузии?

А для чего противостоять? Идиоты, что ли? Приходят, приносят капитал и создают капитал - что в этом плохого?

ashdod писал(а):Вопрос ко всем кто в курсе. Такой регулирующий орган как антимонопольный госкомитет создан уже в Грузии?

Не дай Б-г.
Ты что ,не прочел речь? Как может с ней согласовываться антимонопольный "гос"комитет?
Создание такого комитета - будет означать поворот в противоположную сторону от взятого курса.

В РФ это называется ФАС ) в смысле федеральная антимонопольная служба.

В РФ это называется ФАС ) в смысле федеральная антимонопольная служба.

Какая разница как называется орган обмана предпринимателей и потребителей? Один из самых разрушительных и опасных из государственных структур...

Avigdor писал(а):Какая разница как называется орган обмана предпринимателей и потребителей? Один из самых разрушительных и опасных из государственных структур...

...обоснуйте плиз...я считаю...очень даже полезный орган..если не корумпированный....

Nikols писал(а):

Avigdor писал(а):Какая разница как называется орган обмана предпринимателей и потребителей? Один из самых разрушительных и опасных из государственных структур...

...обоснуйте плиз...я считаю...очень даже полезный орган..если не корумпированный....

Антимонопольный комитет занимается ухудшением качества предоставляемых услуг, ограничивает наиболее успешные и продвинутые бизнесы. Самый эффективный способ уничтожения экономики после легализации в качестве группировки организованной преступности.

Обосновыват азы можно - но есть на эту тему куча статей у Айн Рэнд, Хайека, и Мизес писал. Вот другой пример - тоже австрийская школа на которую, очевидно, в своих экономических взглядах ориентируется Саакашвили и его команда: Доменик Арментано. http://ru.irisen.ru/pages/93/
Там есть и предисловие..

Критиковать речь Саакашвили можно только в контексте критики австрийской школы. Более - менее интересная критика была только у Бутрина. Но она вполне опровергаема.

Наш главный генератор и проводник леберальных идей и реформ Каха Бендукидзе когда был министром экономики ополчился на все эти регулирующие комитеты. Он заявил что они не нужны вовсе. Часть из них была упразднена. И экономика Грузии от этого не развалилась, а наоборот только выросла. Я тоже считаю что антимонопольный комитет не нужен. Нужно создать равные условия всем для ведения бизнеса и следить за соблюдением законов теми силами какие имеются. Есть суды, есть государственные финансовые структуры - налоговая полиция, например. Отдельное министерство, департамент или комитет - это только лишняя нагрузка на бюджет и лишний источник коррупции.

....нуууу..я начну с такого понятия, как естественные монополии...если не поможет, то продолжу))), к ним в частности относятся: коммуникации, линии электропередач, нефте- и газопроводы, железнодорожный транспорт, кабельное телевидение, системы связи, водоснабжение и канализация и др .
..немного неестественных украинских монополий...в разных регионах по разному..бензин, сахар, цемент, курятина, до недавнего времени операторы мобильно связи...если память не изменяет не должны превышать на рынке 35 %...нормальный финансовый инструмент...

http://varfolomeev-v.livejournal.com/208234.html

Nikols писал(а):....нуууу..я начну с такого понятия, как естественные монополии...если не поможет, то продолжу))), к ним в частности относятся: коммуникации, линии электропередач, нефте- и газопроводы, железнодорожный транспорт, кабельное телевидение, системы связи, водоснабжение и канализация и др .

Ничего из приведенного не является "естественной монополией". Все примеры являются противоестественными мономполиями, которые если и являются таковыми, то только благодаря поддержке государства.

Nikols писал(а): ..немного неестественных украинских монополий...в разных регионах по разному..бензин, сахар, цемент, курятина, до недавнего времени операторы мобильно связи...если память не изменяет не должны превышать на рынке 35 %...нормальный финансовый инструмент...

Кому они "должны превышать"?
Что хорошего в высоких ценах, низком качестве обслуживания и высокой безработице и ухудшении финансового баланса, которым сопровождается "борьба с монополиями"?